Решение по делу № 2-3927/2022 от 05.12.2022 | Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

2-3927/2022

56RS0009-01-2022-004965-10

Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 09.02.2022 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA COROLLA, гос.номер <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО1 и находящегося под его управлением и автомобилем ГАЗ2705, гос.номер <Номер обезличен> находящегося под управлением ФИО2

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

15.02.2022 истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив все документы.

18.02.2022 САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного ТС, по результатам которого составлен акт осмотра №<Номер обезличен>

03.03.2022 Финансовая организация письмом №<Номер обезличен> уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для признания заявленного случая страховым и выплате страхового возмещения на основании проведенного трассологического исследования.

17.03.2922 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о выплате страхового возмещения.

21.03.2022 СПАО «РЕСО-Гарантия» уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения.

06.04.2022 ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от 10.05.2022 требование заявителя удовлетворено в размере 147 000 руб.

01.06.2022 САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства были перечислены на счет истца.

16.06.2022 истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией об оплате неустойки в размере 123 480 руб.

20.06.2022 САО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в выплате неустойки.

Просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку в размере 123 480 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика: ФИО3, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, считает, что САО «РЕСО-Гарантия» полностью исполнило свои обязательства перед истцом, осуществив выплату страхового возмещения согласно решению финансового уполномоченного. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Третье лицо, надлежаще извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, о причине неявки суду не сообщило.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.02.2022 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA COROLLA, гос.номер <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО1 и находящегося под его управлением и автомобилем ГАЗ2705, гос.номер <Номер обезличен>, находящегося под управлением ФИО2

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

15.02.2022 истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы.

18.02.2022 САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного ТС, по результатам которого составлен акт осмотра <Номер обезличен>

17.03.2922 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о выплате страхового возмещения.

21.03.2022 САО «РЕСО-Гарантия» уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения.

06.04.2022 истец, не согласившись с решением САО «Ресо-Гарантия» обратился в службу Финансового уполномоченного с обращением, содержащим требование о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 10.05.2022 требование заявителя удовлетворено в размере 147 000 руб.

01.06.2022 САО «Ресо-Гарантия» исполнило решение Финансового уполномоченного от 10.05.2022 и осуществило выплату страхового возмещения в размере 147000 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>.

16.06.2022 года в адрес САО «Ресо-Гарантия» от ФИО1 поступило заявление о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 123480 рублей.

20.06.2022 САО «Ресо-Гарантия» отказало в удовлетворении заявления о выплате неустойки.

05.08.2022 года ФИО1, не согласившись с решением САО «Ресо-Гарантия» обратился в службу Финансового уполномоченного с обращением, содержащим требование о взыскании неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 26.08.2022 года отказано в удовлетворении заявления о взыскании неустойки.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу статьи 24 Закона N 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона N 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом N 40-ФЗ, Законом N 123-ФЗ, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, ввиду того, что ответчик САО «РЕСО-Гарантия» не выплатило страховое возмещение в установленные законом сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.03.2022 по 01.06.2022.

Расчет неустойки выглядит следующим образом: 137 000 х 1% х 84 = 123 480 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите нрав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки со ссылкой на несоразмерность указанных требований последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценивая соразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оплату юридических услуг истец понес расходы в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором <Номер обезличен> на оказание юридических услуг от 17.03.2022, распиской о получении оплаты по договору оказания юридических услуг от 17.03.2022.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме 7 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50000 рублей, расходы по юридическим услуга в размере 7000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход МО г.Оренбург» в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В.Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 09.12.2022.