УИД 68RS0015-01-2023-000602-81

Дело № 2-705/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года город Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Комаровой И.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), в котором просят освободить от ареста, наложенного судебным приставом исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес>: стиральная машина <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> телевизор <данные изъяты>, вытяжка встраиваемая <данные изъяты>, микроволновая печь встраиваемая <данные изъяты> саундбар <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения арестованного имущества.

Представитель истцов адвокат ФИО11, действующий на основании ордеров, в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, их интересы представляет адвокат ФИО11

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО8 и представитель третьего лица УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации содержит нормы (статьи 45-54), устанавливающие гарантии реализации прав и свобод граждан в сфере правосудия, к которым относится специальная гарантия подсудности.

Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляет право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

На основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Как видно из материалов дела, в перечень арестованного имущества входит бытовая техника, находящаяся по адресу: <адрес>.

Место нахождение данного имущества относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

Таким образом, исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту нахождения спорного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: И.А. Комарова