Дело № 5-127 ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс 17 ноября 2025 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, ее защитника адвоката Томилова Е.В., потерпевшей ФИО7 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 11 часов 35 минут 11 апреля 2025 года в районе дома 3 по ул. Ильмен-Тау города Миасса Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ21101» государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом совершила наезд на пешехода ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия последняя получила травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, подтвердила данные инспектору ДПС объяснения (л.д. 14) о том, что при описанных обстоятельствах она управляла автомобилем «ВАЗ 21101», когда начала разворот задним ходом, совершила наезд на пешехода, который находился на проезжей части позади автомобиля.
Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, объяснениями потерпевшей.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила данные инспектору объяснения (л.д. 15) о том, что 11 апреля 2025 года у дома 3 по ул. Ильмен-Тау города Миасса находилась в качестве пешехода, услышала, что рядом стоящий автомобиль работает, она отошла в сторону, автомобиль резко начал движение задним ходом, совершил наезд на нее, отчего она упала, а автомобиль дважды проехал ей по ногам, причинив травмы.
В деле имеются материалы:
рапорты о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д. 1, 3);
рапорт оперативного дежурного о поступившем сообщении об оказании медицинской помощи ФИО4 (л.д. 5);
схема места совершения административного правонарушения, с отражением места наезда на пешехода и направления движения транспортного средства (л.д.7);
протокол осмотра места совершения административного правонарушения со сведениями о потерпевшей ФИО4 (л.д. 8-11);
сведениями об освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения, которое не установлено (л.д. 12-13);
выписка из ГБ № 2 г. Миасса со сведениями об обращении ФИО4 в день ДТП (л.д. 16);
заключение эксперта № 300 Д от 26.08.2025 г., согласно которому у ФИО4 имел место закрытый краевой перелом (отрыв) остеофита в области медиального мыщелка левой бедренной кости. Указанный перелом образовался от воздействия твердых тупых предметов и повлек за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д. 22-26);
опрошенная в ходе судебного заседания эксперт ФИО5 изложенные выводы подтвердила, уточнила их, указав что полученные потерпевшей травмы относятся к легкому вреду здоровью, в том числе с учетом введения в действие новых критериев оценки, а именно на основании п. 5.2.1 Приказ Минздрава России от 08.04.2025 N 172н (ред. от 19.08.2025) "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", а также указала о возможности получения имевшейся у потерпевшей травмы при описанных ею в судебном заседании обстоятельствах;
протокол об административном правонарушении при составлении которого ФИО1 не оспаривала правонарушение (л.д. 27);
сведения об отсутствии у ФИО1 правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 31);
фотоснимки с фиксацией участников ДТП на месте происшествия.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела.
Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений потерпевшей Титовой, которые последовательны и непротиворечивы, подтверждены материалами дела, в том числе выводами эксперта.
В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Таким образом, ФИО1, двигаясь на транспортном средстве задним ходом, нарушила приведенные требования правил дорожного движения.
Все повреждения, зафиксированные у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия 11 апреля 2025 года, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Назначая наказание ФИО1, судья руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, данные о личности нарушителя. Отягчающих наказание обстоятельств нет; смягчающим наказание обстоятельством является признание вины.
С учетом изложенного и принимая во внимание высокую степень общественной опасности административного правонарушения, а также грубое нарушение пользования специальным правом, допущенное вблизи объекта социальной инфраструктуры – на парковке у лечебного учреждения, то есть территории, требующей от водителя повышенной внимательности и осторожности, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО1 положение ч. 1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья ... С.Е. Руднев