ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«25» августа 2023 года г. Волгоград
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиева И.Н., ознакомившись с материалами искового заявления ФИО1 ФИО3 к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АНО "Центр развития предпринимательства +" о защите прав потребителей, указывая на то, что между сторонами был заключен договор оказания образовательных услуг по программе дополнительного образования детей и взрослых «Университет бизнеса»: навыки предпринимательства в рыночных условиях», однако образовательные услуги были оказаны некачественно, в связи с чем, просит возвратить денежные средства в сумме 198 000 рублей, взыскать неустойку в размере 1% от суммы 198 000 рублей, штраф согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг представителя.
Суд считает исковое заявление подлежащим возврату заявителю, поскольку дело не подсудно данному суду общей юрисдикции.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу пункта 7 статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Суд считает не применимым к сложившимся правоотношениям сторон Закона РФ «О защите прав потребителей» и определение подсудности иска в соответствии с пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ, по следующим основаниям.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Как усматривается из буквального содержания программы обучения «Университет бизнеса», она направлена на развитие навыков предпринимательства в рыночных условиях. Программа предлагает начать зарабатывать от 100 000 рублей на своем бизнесе или увеличить доход под руководством преподавателей – миллионеров.
ФИО1 является предпринимателем с 18 ноября 2021 года (ОГРНИП №).
Ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами, суд приходит к выводу, что цель заключения договора истцом с ответчиком была связана с осуществлением ей предпринимательской деятельности, что исключает признание гражданина потребителем.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
При этом, при заключении договора оферты об оказании образовательных услуг, ФИО1 подтвердила, что заключает договор в целях и в связи с осуществлением ей предпринимательской деятельности, целью заказа услуги является получение дополнительной информации по созданию и/или дальнейшему развитию бизнеса заказчика, заказчик заключает договор для нужд, связанных исключительно с осуществлением ей предпринимательской деятельности – извлечением прибыли, дохода и соглашается с тем, что не получает услугу для личных, семейных, домашних нужд, не имеет цели личностного развития себя как физического лица или потребителя товаров, работ, услуг. (пункт 2.10 договора).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Таким образом, исковое заявление следует вернуть заявителю, разъяснив, что дело подлежит рассмотрению судом по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО4 к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» о защите прав потребителей, возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право на обращение в суд, по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н.Джумагалиева