Дело №2-3545/2023
УИД 55RS0007-01-2023-003501-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 4 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при помощнике судьи Хабаровой Д.И., с участием истца ФИО9, представителя истца – ФИО4, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Предполагая, что причиной отказа явилось то, что в общий страховой стаж не были включены периоды осуществления им индивидуальной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, выразил несогласие с решением об отказе в назначении ему пенсии.
Просил суд признать за ним право на получение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ФИО10 обязанность начислить и осуществить ему выплату страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем исковые требования уточнил, просил признать за ним право на получение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ФИО10 обязанность включить в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; обязать ФИО10 начислить и осуществить ему выплату страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО9 и его представитель ФИО4 по устному ходатайству, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске с учетом их уточнения.
Представитель ответчика – по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, указала, что спорный период работы истца не подтвержден, право для назначения ему пенсии не возникло в виду отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа.
Выслушав лиц, участвующий в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ), целью которого является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке.
В силу положений пп. «а» п. 4 и пп. 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно – периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости за выдачу заработной платы.
Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ (л.д. 28-30).
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости ФИО9 отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. По представленным документам подтвержден страховой стаж <данные изъяты>, величина индивидуального пенсионного коэффициента – <данные изъяты>. Не засчитан в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, поскольку в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ в дате приказа о назначении имеются исправления (л.д. 20-21).
Согласно представленной трудовой книжке ФИО9 датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принят в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.). Уволен с указанной должности ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 115-118).
Обозрев входе судебного заседания подлинник трудовой книжке истца, суд не находит оснований согласится с доводами ответчика о наличии в трудовой книжке не оговоренных исправление, которые позволяют усомниться с объективностью и достоверностью находящихся в ней данных.
Таким образом, по мнению суда спорные периоды работы истца в должности <данные изъяты> подтвержден представленной в материалы дела трудовой книжкой.
Кроме того, периоды работы истца в спорные периоды подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые в судебном заседании пояснили, что ранее также работали на <данные изъяты>, в подтверждение чему представили свои трудовые книжки, указали, что в настоящее время находятся на пенсии, спорные периоды работы истца в должности инженера отдела по подготовки производства <данные изъяты> подтвердили.
С учетом указанных обстоятельств периоды работы истца в должности инженера отдела подготовки производств <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в его общий страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ.
Разрешая требования ФИО9 о возложении на ответчика обязанности назначить ему страховую пенсию по старости, суд не находит оснований для их удовлетворения в виду следующего.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения истца в пенсионный орган за пенсией является дата ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из представленного суду ответа ФИО10 следует, что с учетом включения в стаж истца спорного периода трудовой деятельности, ее продолжительность составит <данные изъяты>, величина индивидуального пенсионного коэффициента – <данные изъяты>. Право на установление страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ не наступит, поскольку требуемая величина индивидуального коэффициента составляет – <данные изъяты> (л.д. 113).
С учетом указанных обстоятельств, учитывая положения ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ, требования истца о назначении ему страховой пенсии по старости с даты обращения за ней (ДД.ММ.ГГГГ), удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ФИО10 (ИНН № включить ФИО9 (СНИЛС №) в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды трудовой деятельности:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера отдела по подготовке производства <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковые требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.
Мотивированное решение составлено 11 сентября 2023 года
Судья Ю.С. Рерих