УИД 05RS0№-45
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Дело №
2 ноября 2023 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Курбанова Р.Д.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
с участием
истца ФИО2 и его представителя ФИО3,
ответчика ФИО4,
представителя органа опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» ФИО5 и судебного пристава-исполнителя ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов на нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился с указанным иском в суд к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых с него алиментов, в обосновании доводов приводя, что с него в пользу ответчика взыскиваются алименты на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1 величины прожиточного минимума, что на сегодняшний день составляет 13 081 рублей. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО8 и в состав его семьи входит помимо супруги еще трое несовершеннолетних детей, двое из которых инвалиды, ни он ни его супруга нигде не работают, состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем просит изменить размер взыскиваемых с него алиментов до 0,2 величины прожиточного минимума, что составляет 2 616,2 рублей.
В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3, доводы изложенные в иске поддержали и просили требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что были изложены в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 и представитель органа опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» ФИО5, каждый в отдельности возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что изменение размера взыскиваемых алиментов приведет к нарушению прав нетрудоспособного ребенка.
Судебный пристав-исполнитель ФИО6 в ходе судебного заседания решении оставил на усмотрение суда.
Иные лица, извещенные надлежащим образом, в зал суда не явились и о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела с их участием не заявляли.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении стороны, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Судом установлено и из материалов дела следует, что от совместного брака с ФИО4 истец имеет совершеннолетнего ребенка – инвалида ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержании которой на основании решения Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 производит выплату алиментов в размере 1 величины прожиточного минимума на территории Республики Дагестан, что на момент рассмотрения дела в суде составляет 13 081 рублей.
ФИО2 имеет задолженность по оплате алиментов, которая, согласно сведениям об исполнительном производстве по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37602,35 рублей.
Пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1199-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2319-О и др.)
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.
Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Кроме того, закон не ставит обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, а при изменении размера алиментов заслуживающими внимание обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика, материальное положение которого должно измениться настолько, чтобы он не смог иметь возможность предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).
Как следует из материалов дела, при установлении размера алиментов на основании приведенного выше решения суда, суд исходил из того, что у истца отсутствует постоянный заработок, в связи с чем взыскание алиментов должно производиться в твердой денежной сумме.
В материалы дела данных о трудоустройстве истца представлено не было.
Из материалов дела следует и это не оспаривалось сторонами, что в связи с осуществляемым уходом за нетрудоспособным ребенком (инвалидом), ответчик ежемесячно получает денежную сумму в размере 32 733 рублей (22 733 пенсия по инвалидности и 10 000 рублей выплаты по уходу).
ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО8 у которой трое несовершеннолетних детей, двое из которых являются инвалидами детства.
Как истец ФИО2, так и ответчик ФИО4 имеют кредитные обязательства перед банковскими организациями, помимо этих обязательств ответчик также имеет задолженность по коммунальным платежам.
Данных о том, что истец несет дополнительные расходы на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, помимо алиментных обязательств, материалы дела не содержат, также как не представлены суду данные о наличии у истца других алиментных обязательств.
Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, а также учитывая интересы сторон, их материальное и семейное положение, с учетом отсутствия постоянного заработка у истца, суд приходит к выводу, что удовлетворение его исковых требований и уменьшение размера алиментов выплачиваемых на содержание ребенка до 0,8 величины прожиточного минимума, что составляет 10 464 рублей 80 копеек, не приведет к нарушению прав сторон и будет соответствовать их интересам.
По мнению суда, такой размер алиментов на нетрудоспособного ребенка не приведет к нарушению прав несовершеннолетнего ребенка на сохранение прежнего уровня его обеспечения и в полной мере будет соответствовать балансу интересов совершеннолетнего ребенка - инвалида и их родителей в рамках алиментных отношений.
При этом, оснований для дальнейшего уменьшения алиментов и как приведено в иске до 0,2 величины прожиточного минимума, что составляет 2 616 рублей суд не усматривает, поскольку указанный размер алиментов, очевидно приведет к нарушению прав нетрудоспособного ребенка на сохранение ему прежнего уровня обеспечения, ограничит право ребенка на необходимое и достойное содержание.
Требования истца об установлении ему алиментов в размер 0,2 величины прожиточного минимума, ссылаясь на то, что его материальное положение настолько изменилось после принятия решения суда, ввиду его нетрудоспособности он не может предоставлять ребенку содержание в прежнем размере, объективными доказательствами не подтверждены.
Сведений о наступление его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено, а само по себе изменение материального положения истца не может служить достаточным основанием для дальнейшего снижения размера взыскиваемых с него алиментов, в связи с чем исковые требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
иск ФИО2, удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 на основании решения Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, алименты на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка - инвалида ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,8 величины прожиточного минимума на территории Республики Дагестан, для соответствующей социально-демографической группы населения, что на момент вынесения решения суда составляет 10 464 рублей 80 копеек, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения на территории Республики Дагестан, до изменения материального положения сторон, со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении искового заявления в оставшейся части, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Р.Д. Курбанов