Адм. дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., с участием помощника судьи Ахматовой А.В., лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 и ее защитника – адвоката Ильина Д.Ю., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей 2005, 2007, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ООО «Эко Бин» помощником директора, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 59 мин. по адресу: <адрес>А, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Шевроле Таха» г\н №, не выполнила требование ПДД РФ (п.п.1.5, 14.1 п.п.1) уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате совершила наезд на пешехода ЛМВ, которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью.
В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину признала, подтвердила изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении, дополнить ничего не пожелала.
Потерпевшая ЛМВ опрошенная в ходе административного расследования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на пересечении улиц Юбилейной и Ленинградской она стала переходить дорогу по пешеходному переходу, как вдруг слева появился большой автомобиль, который совершил на нее наезд. (л.д.7).
Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ее вина подтверждается также письменными материалами административного дела:
- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 59 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Шевроле Таха» г\н №, не выполнила требование ПДД РФ (п.п.1.5, 14.1 п.п.1) уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате совершила наезд на пешехода ЛМВ, которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью. (л.д.2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Шевроле Таха» г\н №, не выполнила требование ПДД РФ (п.п.1.5, 14.1 п.п.1) уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате совершила наезд на пешехода ЛМВ, которой причинен вред здоровью. (л.д.5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП. (л.д.8-12);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у ЛМВ установлены телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, ссадиной в области левого коленного сустава. Данное повреждение причинено тупыми твердыми предметам, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП и причинили вред здоровью средней тяжести. (л.д.14-17).
Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 суд учитывает, что она ранее за однородные правонарушения не привлекалась, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, возместила потерпевшей ущерб.
Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 суд по делу не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в виде 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по г.о. Подольск), №
<данные изъяты>
<данные изъяты>