Дело № 2а-477/2023 (2а-4581/2022)
43RS0003-01-2022-005514-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Житеневой А.Г.,
При участии в судебном заседании истца ФИО1,
рассмотрел в судебном заседании административное дело № 2а-477/2023 (2а-4581/2022) по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, Военному комиссариату Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, Военному комиссару Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, Военному комиссариату Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, Военному комиссару Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве истца на военную службу, которое было принято в осенний призыв 2022 года, и обязании провести повторное медицинское освидетельствование и выдать новое направление на обследование по имеющемуся у истца заболеванию.
В обоснование требований указал, что решением призывной комиссии истец признан годным к призыву на военную службу. Считает, что при определении категории годности и принятии решения были нарушены положения Федерального закона от {Дата} № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также постановления Правительства Российской Федерации от {Дата} {Номер} «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе». На медицинском освидетельствовании истец озвучил жалобы на состояние здоровья: (Данные деперсонифицированы). Считает, что жалобы на состояние здоровья, озвученные истцом при прохождении медицинского освидетельствования, были проигнорированы, в результате чего призывная комиссия не смогла сделать полноценный вывод о состоянии здоровья истца и принять законное решение.
Призывная комиссия Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова и военный комиссариат Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова в представленном отзыве возражают против удовлетворения иска. Указывают, что по результатам медицинского освидетельствования истцу установлены диагнозы: (Данные деперсонифицированы) На основании статей 24г, 25г, 26г, 13д, 57г, 34г, 62д графы 1 Расписания болезней, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата} {Номер} «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
В судебном заседании истец поддержал собственную позицию, пояснил, что в настоящее время имеет заболевание (Данные деперсонифицированы), которое, по его мнению, подпадает под пункт «в» статьи 24 Расписания болезней и свидетельствует о наличии оснований для признания истца не годным к военной службе по призыву.
Административные ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.
В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона от {Дата} № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии.
Как указано в пункте 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата} {Номер}, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6 и 11 названного Положения).
От призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 53-ФЗ).
Как установлено материалами дела истец является военнообязанным, состоит на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Первомайского районов г. Киров, возраст истца подпадает под установленные критерии для призыва на срочную военную службу.
Решением призывной комиссии от {Дата} ФИО1 признан годным к военной службе по призыву с незначительными ограничениями.
Согласно доводам истца, при медицинском освидетельствовании не были учтены его жалобы на состояние здоровья. Указывает, что истцу установлен диагноз (Данные деперсонифицированы), который является противопоказанием к военной службе по призыву.
Истец представил в материалы дела следующие медицинские документы:
выписной эпикриз от {Дата} КОГКБУЗ «Центр кардиологии и неврологии», согласно которому истцу установлен диагноз: (Данные деперсонифицированы). (Данные деперсонифицированы);
результат первичного осмотра врачом-неврологом КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр» от {Дата}, согласно которому истцу установлен диагноз: (Данные деперсонифицированы)
результат совместного осмотра неврологического отделения {Номер} КОГКБУЗ «Центр кардиологии и неврологии» от {Дата}, согласно которому истцу установлен диагноз: (Данные деперсонифицированы);
выписной эпикриз (ИБ {Номер}) от {Дата} КОГКБУЗ «Центр кардиологии и неврологии», согласно которому истцу установлен диагноз: (Данные деперсонифицированы)
Согласно позиции истца, установленный ФИО1 диагноз подпадает под пункт «в» статьи 24 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата} {Номер} «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»: (Данные деперсонифицированы)
Исходя из содержания вышеуказанной статьи, в данную группу заболеваний входят, в том числе, (Данные деперсонифицированы).
Вместе с тем, из представленных в материалы дела медицинских заключений следует, что истцу установлен диагноз: (Данные деперсонифицированы)
Таким образом, из буквального содержания указанного медицинского заключения следует, что истец страдает (Данные деперсонифицированы).
Вместе с тем, пункт «в» статьи 24 Расписания болезней предполагает наличие заболевания (Данные деперсонифицированы), которые требуют лечения в стационарных условиях. Доказательств, что к таковым относится (Данные деперсонифицированы), материалы дела не содержат.
Ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы истцом не заявлялись.
На основании чего суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку оснований не доверять заключению врачей у суда не имеется. Указанное заключение основано на обследовании административного истца, с учетом всех имеющихся медицинских документов.
С учетом изложенного требования истца о признании незаконным решения призывной комиссии о признании ФИО1 годным к прохождению военной службы по призыву и обязании провести повторное медицинское освидетельствование и выдать направление на обследование удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административный исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве ФИО1 на военную службу в осенний призыв 2022 года и обязании провести повторное медицинское освидетельствование и выдать направление на обследование по имеющемуся заболеванию отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Игумнов
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022
Решение09.01.2023