Дело № 2-4662/2022

73RS0001-01-2022-006489-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновское отделение №8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. Стороны заключили кредитный договор № от 31.03.2017, по которому ответчиком получен кредит в размере 226000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых, с выплатой неустойки за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в размере 20% годовых. Условия договора ответчиком нарушались, образовалась задолженность. Ранее был вынесен судебный приказ, который определением суда от 17.12.2021 отменён. По состоянию на 23.08.2022 задолженность ответчика по указанному договору составляет 99482,77 руб. (просроченные проценты). Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, представил заявление, из которого следует, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена полностью после обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплату государственной пошлины в размере 3184,48 руб., дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, при проведении досудебной подготовки представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила о рассмотрении дела без ее участия. Представила справку об отсутствии задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от 31.03.2017, по которому ответчиком получен кредит в размере 226000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых, с выплатой неустойки за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в размере 20% годовых. Размер ежемесячного платежа 6229,03 руб. Заключение договора на указанных условиях ответчиком ФИО1 не оспорено.

Поскольку платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, на 23.08.2022 образовалась задолженность в сумме 99482,77 руб. (просроченные проценты). Данная задолженность ответчиком ФИО1 также не оспорена, исковые требования она признаёт.

Признание иска является правом ответчика в соответствии со ст.39 ГПК РФ. В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принимает признание иска.

При этом согласно сведений, полученных от истца, задолженность по кредитному договору ответчиком погашена полностью после обращения в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 99482,77 руб. следует отказать.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3184,48 руб.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 955,34 руб. Государственная пошлина в размере 2229,14 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновское отделение №8588 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ульяновское отделение №8588 расходы по оплате государственной пошлине в размере 955,34 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Ульяновское отделение №8588 государственную пошлину в размере 2229,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 20.10.2022.