Дело № 2-10538/2023
УИД 35RS0010-01-2023-010918-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 26 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн Авто» о взыскании расходов на устранение недостатков товара,
установил:
23 февраля 2023 года между ООО Сатурн Авто» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Рено Трафик 1.6 dCi, идентификационный номер (VIN) №, тип кузова легковой, 2016 года выпуска, стоимостью 2 340 000 рублей.
Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи транспортного средства от 23 февраля 2023 года.
Мотивируя тем, что в течение эксплуатации у транспортного средства выявлены недостатки, ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн Авто» (далее ООО «Сатурн Авто»), в котором просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 1 178 826 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг - 25 000 рублей 00 копеек, расходы на снятие и установку КПП - 25 750 рублей 00 копеек, расходы на диагностику - 6320 рублей 00 копеек, почтовые расходы - 2078 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сатурн Авто» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из объяснений представителя истца следует, что автомобиль использовался истцом для личных нужд, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Иск предъявлен в Вологодский городской суд Вологодской области по месту жительства истца, подтвержденному договором аренды от 11 января 2023 года.
Пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно пункту 2 статьи 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Согласно ремонт-калькуляции индивидуального предпринимателя ФИО1 № от 23 августа 2023 года автомобиль имеется недостатки, стоимость устранения составляет 1 178 826 рублей.
06 сентября 2023 года истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении ущерба и расходов по оценке, которая оставлена без удовлетворения.
Поскольку доказательства того, что недостатки товара возникли по вине истца либо по обстоятельствам, за которые продавец не отвечает, суду не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на устранение недостатков товара в размере 1 178 826 рублей 00 копеек.
Кроме того, истец понесла расходы на снятие и установку КПП в сумме 25 750 рублей 00 копеек: защита двигателя - снятие / установка, КПП - снятие / установка, масло в КПП - контроль уровня, масло в двигателе - слить/залить/контроль уровня, поддон ДВС - снятие / установка, система охлаждения - опрессовка, маховик - снятие / установка, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных услуг №№ от 09 июня 2023 года, кассовым чеком от 09 июня 2023 года; расходы на диагностику в размере 6320 рублей 00 копеек, что подтверждается актом выполненных работ № от 12 мая 2023 года, кассовым чеком от 12 мая 2023 года.
На основании приведенных норм указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с рассмотрением дела истец понесла почтовые расходы по отправке ответчику уведомлений об осмотре транспортного средства в сумме 2078 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовыми чеками от 11 апреля 2023 года на сумму 552 рубля 00 копеек, от 30 мая 2023 года на сумму 375 рублей 30 копеек, от 02 июня 2023 года на сумму 570 рублей 30 копеек, от 05 июня 2023 года на сумму 580 рублей 40 копеек; на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 25 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской, соглашением об оказании и юридической помощи от 05 сентября 2023 года, согласно которому последний обязался оказать истцу юридические услуги: консультирование, претензионную работу, подготовку материалов и документов для составления и подачи искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции на стороне истца о взыскании ущерба в результате приобретения некачественного товара - автомобиля Рено Трафик, VIN №, предъявление исполнительного документа к взысканию.
Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (14 ноября 2023 года и 26 декабря 2023 года), совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счет ответчика судебных расходов, с ответчика на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг - 25 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы - 2078 рублей 00 копеек.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 589 413 рублей 00 копеек (1 178 826 рублей /2).
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Авто» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы на устранение недостатков товара в размере 1 178 826 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы на снятие и установку КПП в размере 25 750 рублей 00 копеек, расходы на диагностику в размере 6320 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 2078 рублей 00 копеек, штраф в размере 589 413 рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Авто» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 200 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Л. Юкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.