РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/22 по иску фио к ФИО1, Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 21247» о взыскании заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 21247» о взыскании заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2021 года умер фио, паспортные данные, до даты смерти проживавший по адресу: адрес, приходящийся истцу отцом. В октябре 2021 года в связи со смертью фио, паспортные данные, который на момент смерти являлся действующим сотрудником в/ч 21247, истец обратился с заявлением о выплате неполученной части заработной платы отца и других, причитающихся выплатах в соответствии со ст.141 ТК РФ. Однако в удовлетворении заявления истцу было отказано, ввиду того, что выплаты были произведены ранее бывшей супруге фио, - ФИО1 Позднее обращение за выплатой было связано с тем, что истец точно не знал наименование организации, в которой работал его отец на день смерти. Истец считает, что ТК РФ не содержит указания на то, каким образом не полученную ко дню смерти работника сумму следует разделить между несколькими лицами, обратившимися с требованием о ее выплате, соответственно ввиду наличия двух родственников, имеющих право на получение выплат, в/ч 21247 должно было выплатить истцу половину неполученной заработной платы и иных выплат умершего родственника. Ввиду вышеуказанного, истец просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ФИО1 50% от полученной суммы заработной платы и иных выплат, невыплаченных ко дню смерти работника фио в сумма, что составляет сумма, а также просит взыскать с Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 21247» компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца – фио явилась, по доверенности, ордеру, просила удовлетворить исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО1 явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО1 – фио явилась, по доверенности, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФКУ «ВЧ 21247» –фио явился, по доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании трудового договора от 06.12.2019 № 174/22-25д, приказа ФКУ «Войсковая часть 21247» от 16.12.2019 № 559- ЛС фио был принят на работу в ФКУ «Войсковая часть 21247» на должность старшего преподавателя.

15.05.2021 фиоА умер.

В соответствии с п. 6 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), приказом ФКУ «Войсковая часть 21247» от 26.05.2021 г. №° 233-ЛС трудовой договор с фио был расторгнут в связи со смертью работника.

17.05.2021 ФИО1 (супруга фио), обратилась к руководству Учреждения с заявлением о выплате ей денежных средств причитающихся фио и не полученных им ко дню смерти.

После предъявления ФИО1 соответствующих документов подтверждающих родственную связь (нахождение в брачных отношениях), совместное проживание с умершим работником, расходы в связи с погребением, не полученная фио ко дню смерти заработная плата в сумме сумма (в том числе выплата по больничному листу, материальная помощь в связи со смертью, надбавка за сложность и важность, надбавка за высокую интенсивность и эффективность, компенсация за неиспользованный отпуск, оклад по должности, ЕДВ, материальная помощь к отпуску - согласно расчетному листу заработной платы фио) была выплачена ФИО1, что подтверждается платежной ведомостью ФКУ «Войсковая часть 21247» № 798.

На момент обращения ФИО1 к ФКУ «Войсковая часть 21247» с заявлением о выдаче заработной платы, не полученной ко дню смерти фио, в адрес Учреждения не поступало заявлений от Истца, ни обращений о соглашении о разделении заработной платы, ни судебного решения о разделении заработной платы.

Заявление Истца от 22.11.2021г. о выплате заработной платы фио, не полученной им ко дню смерти, поступило в ФКУ «Войсковая часть 21247» 26.11.2021 г., т.е. после обращения с таким заявлением ФИО1

При выдаче ФИО1 заработной платы, не полученной ко дню смерти фио ФКУ «Войсковая часть 21247» основывалось на ст. 141 ТК и руководствовалось постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (далее - постановление Пленума ВС РФ № 9)

На основании ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти.

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9) разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 ТК РФ).

По смыслу п. 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит (абзац четвертый пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Из приведенных нормативных положений и толкований чт.1183 ГК РФ, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, по их применению следует, что право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине денежных сумм, предоставленных ему в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с наследодателем членам его семьи, а также лицам, находившимся на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. В числе денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, - заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия по социальному страхованию. Требования о выплате сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию и не полученных им ко дню его смерти, должны быть предъявлены обязанным лицам членами семьи умершего или лицами, находившимися на его иждивении, в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит. В случае отсутствия у умершего членов семьи или нетрудоспособных иждивенцев, претендующих на получение названных сумм, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате данных сумм в установленный срок такие суммы включаются в состав наследства.

Поскольку, Истец паспортные данные, является совершеннолетним, брак между его родителями фио и фио расторгнут в 2016 году, длительное время с отцом не проживает, следовательно, прав на получение выплат, предусмотренных ст. 141 ТК РФ не имеет.

В срок для обращения за выплатами, указанный в ст. 141 ТК к работодателю отца не обращался, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ФИО1, Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 21247» о взыскании заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черёмушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2022 года.

фио ФИО2