УИД 31RS0016-01-2022-007092-91 К О П И Я
Дело № 2-5405/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 09 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кононовой И.Я.,
с участием представителя истца помощника прокурора г. Белгорода Кошмановой Я.В., представителя ответчика муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения (МБДОУ) Детский сад № 88 «Центр развития ребенка «Улыбка» г. Белгорода ФИО1, представителя третьего лица Управления образования администрации г. Белгорода ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению (МБДОУ) Детский сад № 88 «Центр развития ребенка «Улыбка» г. Белгорода о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Белгорода в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском, в котором просит обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 88 «Центр развития ребенка «Улыбка» г. Белгорода, расположенное по адресу: <адрес> оснастить здание речевыми оповещателями в соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 02 августа 2019 года № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)».
В обоснование требований указано, что прокуратурой г. Белгорода проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму.
В ходе проверки установлено, что в МБДОУ Детский сад № 88 «Центр развития ребенка «Улыбка» г. Белгорода в нарушение п. 31 Требований № 1006 отсутствуют речевые оповещатели, которые должны быть расположены таким образом, чтобы в любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, обеспечивалось разборчивость передаваемой речевой информации.
Представитель истца Кошманова Я.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 88 «Центр развития ребенка «Улыбка» г. Белгорода ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица Управления образования администрации г. Белгорода ФИО2 полагалась на усмотрение суда.
Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно п.п. 2, 15 части 3, п. 2 части 6, части 7 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами; создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.
Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Кроме того, образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона № 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Из содержания п. 7 ст. 2 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» следует, что к одному из основных принципов противодействия терроризму относится приоритет мер его предупреждения.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий).
Постановлением Правительства РФ от 02 августа 2019 года № 1006 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий).
Согласно п. 31 Требований № 1006 в здании дошкольного учреждения система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории) должна обеспечивать оперативное информирование лиц, находящихся на объекте (территории), о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники.
Система оповещения и управления эвакуации людей должны быть автономными и оборудованы источниками бесперебойного электропитания.
В любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями, должен быть выше допустимого уровня шума. Речевые оповещатели должны быть расположены таким образом, чтобы в любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, обеспечивалась разборчивость передаваемой речевой информации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой г. Белгорода проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму.
В ходе проверки установлено, что в МБДОУ Детский сад № 88 «Центр развития ребенка «Улыбка» г. Белгорода в нарушение п. 31 Требований № 1006 отсутствуют речевые оповещатели, которые должны быть расположены таким образом, чтобы в любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, обеспечивалось разборчивость передаваемой речевой информации.
Во исполнение требований прокуратуры г. Белгорода МБДОУ Детский сад № 88 «Центр развития ребенка «Улыбка» г. Белгорода для оснащения здания детского сада речевыми оповещателями Управлением образования администрации г. Белгорода создан кредит на выделение денежных средств в размере 564253 руб.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Возложить на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 88 «Центр развития ребенка «Улыбка» г. Белгорода (ИНН <***>), расположенное по адресу: <адрес> обязанность оснастить здание речевыми оповещателями в соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 02 августа 2019 года № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение16.12.2022