№ 5-144/2025

УИД 03RS0016-01-2025-002954-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сибай 26 декабря 2025 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Микрюков Р.А. (адрес местонахождения: <...>, тел. 8 /34775/ 5-44-44),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2025 в 14.10 час. на <адрес> РБ ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, на регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила пешеходный переход. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести здоровья потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 после ДТП отвез ее в отделение приемного покоя, неоднократно приходил в больницу, раскаялся, просил прощения, давал деньги на лекарства.

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, изучив и оценив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда зд.ью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н (ред. от 19.08.2025) "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82483).

Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно).

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменено нарушение ПДД, выразившееся в том, что на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу. В данном случае им допущено нарушение п. 14.3 ПДД РФ.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 09.12.2025, согласно которому 12.11.2025 в 14.10 час. на <адрес> со стороны <адрес> в направление <адрес> РБ ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу, в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1, которая переходила пешеходный переход, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести здоровью;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.11.2025, в соответствии с которым инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сибаю ФИО3 выявил, что 12.11.2025 в 14.10 час. на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги;

- о получении сообщения о происшествии от 12.11.2025 о том, что в 15.50 час. 12.11.2025 медсестра приемного покоя ЦГБ г. Сибай ФИО2 сообщила о поступлении после ДТП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с закрытым переломом нижних концов обеих костей предплечья справа;

- схемой № места совершения административного правонарушения от 13.11.2025;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.11.2025;

- объяснениями ФИО1 от 13.11.2025, согласно которым 12.11.2025 в 14.10 час., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему же, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 5-10 км/ч. по правому ряду движения, на пешеходном перекрестке не заметил пешехода, переходившего проезжую часть дороги, и допустил наезд. После случившегося он повез пострадавшую в больницу;

- объяснениями ФИО4 от 13.11.2025, согласно которым 12.11.2025 в 14.10 час. она переходила проезжую часть по пешеходному переходу со стороны <адрес>А в сторону <адрес>. В конце пешеходного перехода ее задел автомобиль, в результате чего она упала на руку и сломала ее. Водитель отвез ее в отделение приемного покоя ЦГБ г. Сибая;

- заключением эксперта № от 02.12.2025, согласно которому у гр. ФИО4 зафиксированы следующие телесные повреждения: закрытый <данные изъяты> Данные телесные повреждения могли образоваться в результате контакта с тупым предметом (предметами) (по механизму тупой травмы), не исключается при ДТП, и могли образоваться, не исключается в сроки, конкретно указанные в представленном постановлении, то есть 12.11.2025. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Данные повреждения по своему характеру вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем одну треть и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание: п. 5.2.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н).

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения отражает описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив заключение эксперта № от 02.12.2025, по результатам проведенной в отношении ФИО4 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (ред. от 15.12.2025) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1 согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является признание вины.

Совершенное правонарушение является грубым, поскольку связано с исключительной опасностью для иных участников дорожного движения.

На день совершения административного правонарушения ФИО1 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (01.10.2025), что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей назначить минимальное наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей.

Сумму административного штрафа следует внести или перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по г. Сибаю Республики Башкортостан), банк получателя - отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан, г. Уфа, Кор. счет 40102810045370000067, ИНН <***>, ОКТМО 80743000, БИК 018073401, КПП 026701001, КБК 18811601191019000140, УИН 18810402250150003950. Наименование платежа: оплата штрафа за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ.

Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в кабинет № 108.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Председательствующий подпись Р.А. Микрюков

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Р.А. Микрюков

Подлинник документа находится в деле № 5-144/2025 Сибайского городского суда РБ.