копия

Дело №5-738/2022

УИД: 22RS0069-01-2022-002898-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 18 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++ следует, что ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Надиа», государственный регистрационный знак ..., +++ около 12 часов 10 минут на ///, в районе ///, нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, т.е. при начале движения задним ходом, не обеспечил безопасность маневра, создал помеху, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, которая находилась на пути движения автомобиля. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что изложенное, в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности. Наезд на потерпевшую произошел по причине его невнимательности, сожалеет о случившемся. Ущерб потерпевшей возместил, извинения принес, просит строго его не наказывать.

Защитник ФИО1 – ФИО4 просил при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей, полное возмещение ущерба потерпевший, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что работа водителем является основным источником дохода ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно. К ФИО1 претензий она не имеет, просит не лишать его права управления транспортным средством. Пояснила, что ущерб ей возмещен, извинения принесены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.12 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Надиа», государственный регистрационный знак ..., +++ около 12 часов 10 минут на ///, в районе ///, нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, т.е. при начале движения задним ходом, не обеспечил безопасность маневра, создал помеху, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, которая находилась на пути движения автомобиля. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++ у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место следующие телесные повреждения: закрытые переломы дистальных эпиметафизов обеих костей (лучевой и локтевой) правого предплечья со смещением отломков, которые образовались от действия тупого твердого предмета, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, как в отдельности, так и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель и могли возникнуть +++, что подтверждается данными объективного осмотра, данными представленных медицинских документов.

Вина ФИО1 в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения признается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом о произошедшем ДТП от +++; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /// от +++; фототаблицами, схемой места ДТП с указанием направления движения как автомобиля, так и пешехода; заключением эксперта ... от +++, согласно которому здоровью потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении №/// от +++.

Исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Нарушение ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом признается и учитывается признание им своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Анализ количества совершенных ФИО1 административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ не позволяет суду сделать вывод о том, что он систематически нарушает порядок пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами).

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, характер ранее допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, нахожу возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников

Постановление не вступило в законную силу на 18.08.2022 года.

Верно.

Судья М.С.Масленников

Секретарь с/з ФИО5

Подлинник постановления хранится в Ленинском районном суде /// в материалах дела ...-/7382022. УИД: 22RS0...-98