63RS0038-01-2022-006478-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5097/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВОЛГА ПРЕМИУМ ГАЗ» о взыскании морального вреда, юридических расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «ВОЛГА ПРЕМИУМ ГАЗ» о взыскании морального вреда, юридических расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения, согласно которого арендатор передал арендодателю за плату во временное владение и пользование для проживания жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Арендная плата по договору установлена в размере <данные изъяты> руб. в месяц, включая НДФЛ. Данная сумма включает в себя оплату за все коммунальные услуги с лимитом из вышеуказанной суммы в <данные изъяты> руб. на счетчики газа, света и воды в случае превышения данного лимита доплачивать арендатор. Оплат аренды производится 21 числа каждого месяца. Арендатор как налоговый агент исчисляет, удерживает и уплачивает в бюджет НДФЛ за арендодателя, что составляет 13% от суммы ежемесячной паты, т.е. <данные изъяты> руб. согласно ст.226 НК РФ (п.3.2). Арендная плата, подлежащая к оплате арендодателю, после удержания НДФЛ составляет <данные изъяты> руб. (п.3.3.) В случае досрочного расторжения Договора каждая из Сторон обязана уведомить другую сторону не менее чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. В случае досрочного расторжения договора арендная плата подлежит перерасчету (п.4.1 договора). Договор аренды жилого помещения заключался на срок 6 месяцев (п.1.4 договора), однако оплата была произведена только за первый месяц в размере <данные изъяты> руб. Поскольку квартира сдавалась для командировочных лиц, то большую часть времени квартира пустовала, тогда истец созвонился с директором ООО «ВОЛГА ПРЕМИУМ ГАЗ», с целью выяснения ситуации по оплате, ему было сообщено, что в ближайшее время задолженность будет оплачена. Директор сообщил ему о том, чтобы он не расторгал договор аренды и не сдавал иным лицам жилое помещение. Однако в оговоренный срок оплата не была произведена. *** в адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо указанием об одностороннем расторжении договора аренды. *** директор ООО «ВОЛГА ПРЕМИУМ ГАЗ» К.И.П. самостоятельно проследовал к истцу и подписал акт приема и передачи квартиры и имущества к договору аренды жилого помещения, соответственно договор считается расторгнутым с *** При расторжении договора аренда жилого помещения стороны определили задолженность арендатора на дату *** в размере <данные изъяты> руб., которые К.И.П. обязался выплатить в ближайшее время. По данному поводу истец обратился в суд и заочным решением мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары от *** исковые требования ФИО1 к ООО «ВОЛГА ПРЕМИУМ ГАЗ» о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения удовлетворены в части. С ООО «ВОЛГА ПРЕМИУМ ГАЗ» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору аренды жилого помещения от *** за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В сложившейся ситуации, истцу были причинены значительные неудобства и нравственные страдания, выражающиеся в эмоциональном и психологическом напряжении. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав истцу приходится обращаться в различные инстанции, на что он тратит свое личное время, а также денежные средства. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере <данные изъяты> руб. Также истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, ему пришлось обратиться за юридической помощью в ООО «Ф.Ю.А». В соответствии с договором об оказании юридических услуг № от *** истцом были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ООО «ВОЛГА ПРЕМИУМ ГАЗ» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обратился *** с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «ВОЛГА ПРЕМИУМ ГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с действующим законодательством обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются: вина причинителя вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и моральным вредом; нравственные или физические страдания.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайнаит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 данного Постановления суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их.

Таким образом, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, должна быть прямо предусмотрена законом.

Установлено в судебном заседании, что *** ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары с исковым заявлением к ООО «ВОЛГА ПРЕМИУМ ГАЗ» с исковым заявлением о возврате задолженности по договору аренды, а именно ФИО1 просил взыскать с ООО «ВОЛГА ПРЕМИУМ ГАЗ» задолженность по арендной плате по договору аренды жилого помещения от *** за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

*** заочным решением мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области исковые требования удовлетворены частично и с ООО «ВОЛГА ПРЕМИУМ ГАЗ» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору аренды жилого помещения от *** за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от *** удовлетворено заявление ООО «ВОЛГА ПРЕМИУМ ГАЗ» об отмене заочного решения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ВОЛГА ПРЕМИУМ ГАЗ» о взыскании задолженности по договору аренды. Заочное решение от *** отменено, производство по делу возобновлено и назначено к судебному разбирательству.

Учитывая, что при рассмотрении требований о взыскании судебных расходов истцом в подтверждение своих доводов предоставлен договор об оказании юридических услуг № от *** заключенный между ФИО1 и ООО «Ф.Ю.А.» в рамках рассмотрения дела по иску ФИО1 к ООО «ВОЛГА ПРЕМИУМ ГАЗ» о взыскании задолженности по договору аренды, на основании определения от *** по правилам ст. 222 ГПК РФ исковое заявление в данной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом ФИО1 требования о компенсации морального вреда основаны на том, что для разрешения вопроса и защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться в различные инстанции, на что он тратил свое личное время, а также денежные средства.

Вместе с тем законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда в случае нарушения прав граждан при обращении в суд с исковыми требованиями не имеется. ФИО1 не предоставлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих его физические и нравственные страдания, нарушения его неимущественных прав либо принадлежащих ему нематериальных благ. Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат и основаны ФИО1 на неправильном применении закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ВОЛГА ПРЕМИУМ ГАЗ» о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022 г.

Судья - Л.Н. Мячина