Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
адрес 24 декабря 2024 года
Нагатинский районный суд адрес в составе: председательствующий, судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10831/2024 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, в иск представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался, заявления об отложении разбирательства дела, либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно данным ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
01.08.2023 произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине фио, который, управляя автомобилем Хендаи, г.р.з. Х 448 СС 174, нарушил требования ПДД, совершил ДТП с автомобилем Порш, г.р.з. С 116 ВХ 977, застрахованному по полису КАСКО в ООО СК «Согласие»
В результате данного ДТП автомобилю Порш, г.р.з. С 116 ВХ 977 были причинены механические повреждения на сумму сумма
Данную сумму страхового возмещения истец в полном объеме выплатил страхователю (оплатив страховой ремонт).
Гражданская ответственность фио была застрахована по ОСАГО, его СК выплатило истцу лимит по ОСАГО – сумма
Данные обстоятельства сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, чья гражданская ответственность застрахована возмещает вред сверх лимита страхования.
При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика в размере 1 010 575,41 – 400 000 = сумма
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик обязан доказывать невиновность в причинении вреда.
Согласно правовой позиции Конституционного и Верховного суда РФ к страховщику по суброгации переходит право требования ущерба в полном объеме (без учета износа).
Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.
В силу требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию, пропорционально взыскиваемой суммы, расходы по госпошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
Решил:
Иск ООО СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (вод. удостоверение 9921 350131) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>): сумма в счет вреда от ДТП в порядке суброгации, расходы по госпошлине сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2025 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 74RS0007-01-2024-003977-43