07RS0001-02-2023-003190-63

Дело № 2-4167/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить в страховой стаж для назначения пенсии периодов работы, установлении факта осуществления ухода, назначении досрочной пенсии,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить в страховой стаж для назначения пенсии периодов работы: с 01.02.1987г. по 30.04.1987г., с 01.11.1987г. по 30.11.1987г., с 01.01.1988г. по 31.01.1988г., с 01.03.1988г. по 30.04.1988г., с 01.08.1992г. по 31.08.1992г., с 01.10.1992г. по 31.10.1992г., с 01.08.1993г. по 31.08.1993г., с 01.03.1998г. по 31.05.1998г., с 16.06.1998г. по 01.10.1998г.; с 01.04.1999г. по 02.05.2000г., установлении факта осуществления ухода за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 01.07.2002г. по 31.12.2006г., возложении обязанности включить в страховой стаж период ухода за ФИО3, 1922г.р. за период с 01.07.2002г. по 31.12.2006г. и назначить страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» с 07 декабря 2022г., взыскании с ответчика в пользу истца 19800 руб. судебных расходов.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился.

Ранее судебное разбирательство по делу было назначено на 04.07.2023 г. и было отложено в связи с неявкой в суд истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

О причинах неявки в суд истец не сообщал и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить в страховой стаж для назначения пенсии периодов работы, установлении факта осуществления ухода, назначении досрочной пенсии, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Б.Т. Безроков