Дело № 2-291/2023

УИД: 16RS0031-01-2021-003658-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зверевой О.П., при помощнике судьи ведущем протокол судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6, ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о восстановлении первоначальной границы земельного участка, признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, по встречному исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным встречным исковым заявлением.

Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, стороны были надлежаще и заблаговременно извещены о судебном заседании.

Однако на судебное заседание стороны не явились, о причине своей неявки суд не известили, сведений о наличии уважительных причин для неявки суду не предоставили, также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой сторон на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, стороны извещены о дне и времени рассмотрения дела.

Однако на судебное заседание стороны не явились, о причинах своей неявки суд не известили, сведений о наличии уважительных причин для неявки суду не предоставили, также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая повторную неявку сторон без уважительных причин в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о восстановлении первоначальной границы земельного участка, признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, по встречному исковому заявлению ФИО3 ФИО15 к ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить истцу статью 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья