<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 380000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РБ, <адрес> с гос.номером <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Юпитер», под управлением ФИО2 У.А.У. и Рено Логан с гос.номером <данные изъяты>, собственником является ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1, который совершил наезд на стоящее транспортное средства Рено Логан с гос.номером Х613МС03. Транспортное средство Рено Логан с гос.номером А973ЕУ03 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». Потерпевшим в данном ДТП является ООО «Юпитер», который обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и ему было выплачено 380000 руб. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного медицинского страхования, что подтверждено документально, истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан с гос.номером <данные изъяты>, под управлением ФИО2 У.А.У., собственник ООО «Юпитер» и Рено Логан с гос.номером <данные изъяты> под управлением ФИО1
Виновником ДТП признан ФИО1, который совершил наезд на стоящее транспортное средства Рено Логан с гос.номером <данные изъяты>.
Гражданская ответственность автомобиля Рено Логан с гос.номером <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис № <данные изъяты>, собственник транспортного средства ФИО3, к управлению автомобилем допущены ФИО5, ФИО6. ФИО1 - ответчик в данном списке не значится.
Указанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем ООО «Юпитер» выплачено страховое возмещение в общей сумме 380000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Таким образом, к истцу в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, перешло право требования возмещения ущерба.
Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В этой связи подлежат взысканию с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 380000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 380000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Болотова Ж.Т.