31RS0№-85 №5-7/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2025 года г. Бирюч
Судья Красногвардейского районного суда, Белгородской области Никулина Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
гражданина РФ,
установил а:
ФИО1 нанес побои А.И. при следующих обстоятельствах.
7.02.2025 в 21 час, находясь в подъезде дома <данные изъяты>, ФИО1 умышленно нанес А.И. удар кулаком в область лица, причинив ему побои. Согласно заключению эксперта № от 6.03.2025 у А.И. имелись телесные повреждения – <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
10.02.2025 по делу было возбуждено административное расследование. 7.03.2025 в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красногвардейскому району С.А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, который 13.03.2025 поступил в Красногвардейский районный суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения. Свои действия объяснял состоянием алкогольного опьянения и недовольством на соседа А.И. Пояснил, что он работал охранником вахтовым методом. 7.02.2025 вернулся домой, общался с родственниками, употребил спиртное. Вечером в этот же день он постучал в дверь к А.И., чтобы выяснить, кто разбил окно у него в квартире. А.И. начал снимать его на телефон, что ему не понравилось и он его ударил кулаком в лицо. В последующем приходил к А.И., чтобы помириться.
Кроме признательных показаний обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые согласуются между собой.
Согласно протоколу № от 7.03.2025 об административном правонарушении 7.02.2025 в 21 час ФИО1, находясь по адресу <адрес> в подъезде многоквартирного <адрес>, причинил телесные повреждения – нанес один удар кулаком в левую часть области лица А.И. В результате А.И. от противоправных действий ФИО1 испытал физическую боль. Тем самым ФИО1 совершил насильственные действия в отношении А.И., не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом по результатам административного расследования в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, разъяснены нарушителю его процессуальные права, получено объяснение от ФИО1 об обстоятельствах правонарушения.
В материалах дела имеется сообщение от А.И., из ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ», о том, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения, в связи с чем он обратился за медицинской помощью.
А.И. написал также письменное заявление о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение телесных повреждений в области лица.
В судебное заседание А.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном объяснении от показал, что вечером прибыл с работы и находился в своей квартире. Через некоторое время раздался сильный стук в дверь. Он открыл дверь, увидел ФИО1 с женой и постороннего человека. ФИО1 предъявил к нему претензии за разбитое окно. Он пояснил, что не имеет к этому отношения, однако ФИО1 схватил его за одежду, вытащил в подъезд и правой рукой ударил в лицо, после чего он принял меры, чтобы его успокоить, а гражданская жена сообщила о случившемся в полицию.
Свидетель А.В. в письменном объяснении подтвердила, что ФИО1 стучал в дверь, а когда А.И. ему открыл, он вытащил его в подъезд и около квартиры кулаком правой руки нанес один удар в лицо. После этого А.И. повалил ФИО1 на пол, стал удерживать и успокаивать.
Свидетель А.А. - жена ФИО1 показала, что вечером её муж стучал в дверь к А.И. В результате возникшей конфликтной ситуации ФИО1 ударил А.И. один раз кулаком в лицо.
Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Красногвардейскому району С.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 7.02.2025 получил телефонное сообщение от А.В., прибыл на место происшествия. А.В. пояснила, что ФИО1 стучал в дверь, ругался, а потом ударил её гражданского мужа.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия – подъезда многоквартирного <адрес>, где было совершено административное правонарушение. А.И. указал место, где ФИО1 его ударил. Оно находится вблизи квартиры потерпевшего, что соответствует его показаниям.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 6.03.2025 следует, что согласно представленной медицинской документации у А.И. имели место следующие повреждения: ссадины на лице: <данные изъяты> которые квалифицируются как в отдельности, так и в своей совокупности как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности – согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Указанные повреждения образовались от прямых травматических воздействий тупого твердого (тупых твердых) предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, которым могли быть рука, нога, а также иной подобный тупой твердый предмет, индивидуальных признаков которого в повреждениях не отобразилось. Указанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать . В отношении А.И. имело место не менее двух травматических воздействий в область лица.
В процессе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 нарушений норм КоАП РФ допущено не было.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ (побои) - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данное правонарушение является умышленным, поскольку ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал их наступления, причинил потерпевшему физическую боль.
При назначении вида и меры наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Согласно сведениям ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» и справке № ФИО1 <данные изъяты> является инвалидом <данные изъяты> с детства, однако недееспособным не признавался.
Из объяснений ФИО1 и документов (свидетельства о присвоении квалификации) следует, что он периодически работал <данные изъяты>, получил заработную плату в размере <данные изъяты> руб. Его пенсия составляет <данные изъяты> руб, из которых производятся удержания по исполнительным документам.
По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. В отношении ФИО1 в ОМВД России по Красногвардейскому району неоднократно поступали жалобы со стороны жителей <адрес>. На заседаниях советов общественности при администрации городского повеления не рассматривался.
Согласно представленным сведениям ОМВД ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, инвалидность <данные изъяты>.
Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
Санкция части 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В связи с наличием у ФИО1 инвалидности <данные изъяты> в силу ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста и обязательных работ невозможно. Имеются основания для назначения наказания в виде штрафа, который предусмотрен санкцией статьи. При этом, исходя из данных, характеризующих личность правонарушителя, факты привлечения к административной ответственности, оснований для назначения минимального размера штрафа не усматривается. ФИО1 получает пенсию, с его слов периодически работает, иждивенцев не имеет.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил а:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 руб.
Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области (ОМВД России по Красногвардейскому району) <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае несвоевременной уплаты лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратной стоимости неоплаченного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток через районный суд.
Судья Никулина Т.В.