УИД:№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Азов 23 мая 2023 года

Судья ФИО2 городского суда <адрес> Варфоломеев А.А., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, регистрации в Российской Федерации не имеющего, фактически пребывающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, выявлен факт уклонения от выезда с территории Российской Федерации гражданина Республики Казахстан ФИО1, которыйуклонился от выезда с Территории Российской Федерации по истечению срока временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, чем нарушила ст.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и норму ст.25.10 ФЗ-114 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию».

В силу п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяноста суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации, но не убыл, так как его жена ФИО4 и дети являются гражданами Российской Федерации и имеют в собственности домовладение по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №(л.д.1), приложением к административному материалу (л.д.2), письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 (л.д.3), копией паспорта иностранного гражданина (л.д.4-5), копией свидетельства о рождении (л.д.6), уведомлением о прибытии (л.д.7), миграционной картой, (л.д.8), копией свидетельством о заключении брака (л.д.9), копией паспорта ФИО4 (л.д.10), копиями свидетельств о рождении детей (л.д.11,14,16), копиями паспортов детей (л.д.12, 15), свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д.13,17), выпиской из истории болезни (л.д.18), данными об иностранном гражданине (л.д.19-20), справкой на лицо по ИБД-Ф (л.д. 21), справкой ФМС ФИО5 АС ЦБДУИГ (л.д.22), сведениями Мигрант -1(л.д.23-27).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и суд квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в порядке ст.4.2 КоАП РФ признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО1 имеет в Российской Федерации устойчивую семейную связь, при этом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что его пребывание в Российской Федерации создает угрозу общественному порядку и общественной безопасности, его выдворение необходимо в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.Выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации в данном случае будет являться чрезмерным вмешательством государства в его личную жизнь.

Суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку на территории Российской Федерации проживает его супруга и трое детей, в том числе малолетние, которые являются гражданами Российской Федерации, что подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф оплатить по реквизитам: Управление Федерального Казначейства по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД ФИО5 «ФИО2»), р/с 03№, 40№ ГРКЦ ГУ Банка ФИО5 по <адрес>, №

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через ФИО2 городской суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Варфоломеев