Дело 5-54/2025

УИД 61RS0025-01-2025-000613-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2025 года ст. Багаевская Ростовской области

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Величко М.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, около домовладения <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии видимого алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который находился при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, возле домовладения <адрес>, ФИО1, на законное требование сотрудника полиции ФИО6 о проследовании в служебный автомобиль для дачи объяснения и предоставлении документов, удостоверяющих личность, отказался выполнить данные законные требования, стал вести себя неадекватно, был агрессивен, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, толкал сотрудник полиции ФИО7., тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО8 который находился при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ. в ст. <адрес> был выпивший, не отрицает содеянного. Просил наказание определить на усмотрение суда.

Суд, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 30.6 п. 8 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным вынесенным с соблюдением процессуальных норм КРФ об АП.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении №, составленного должностным лицом- <данные изъяты>, с участием ФИО1, с разъяснением ему процессуальных прав; рапортами сотрудников полиции ФИО9., рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Багаевскому району ФИО10., о происшедшем и регистрации в ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2, объяснением ФИО2, сведениями о проверке в отношении ФИО1 по базе данных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающими вину обстоятельствами является: предусмотренные ч.1 ст.4.1 КоАП РФ обстоятельства: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Багаевский районный суд Ростовской области.

Судья М.Г.Величко