Дело №5-7/2025 г.
УИД № 48RS0015-01-2025-000035-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2025 года г. Лебедянь Липецкой области
Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Коленкина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего торговым представителем в ООО «КДВ Групп», женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности 11.09.2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 рублей, 28.06.2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 рублей, 22.05.2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 рублей, штрафы оплачены,
УСТАНОВИЛ
04.10.2024 года в 08 часов 20 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Альмера Классик, государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не учел интенсивности движения транспортного средства, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего допустил наезд на пешехода несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № от 16.12.2024 года Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО8, представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский», будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела не явилась. Не сообщили суду об уважительных причинах своей не явки в судебное заседание, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду письменном заявлении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просил назначить ему наказание в виде штрафа. Представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие её несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
В силу ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.
В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекший причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола № об административном правонарушении от 17.01.2025 года в отношении ФИО1, схемы места совершения административного правонарушения от 04.10.2024 года следует, что 04.10.2024 года в 08 часов 20 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Альмера Классик, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не учет интенсивности движения транспортного средства, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего допустил наезд на пешехода несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток.
Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола от ФИО1 не поступило.
Из рапорта инспектора отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Лебедянский» ФИО3 от 04.10.2024 года следует, что в его производстве находится материал по факту ДТП, имевшего место 04.10.2024 года в районе <адрес>, после ДТП за медицинской помощью в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» обратился несовершеннолетний Потерпевший №1
Из протокола осмотра транспортного средства от 04.10.2024 года, составленного инспектором ДПС отделения ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» ФИО4 следует, что в результате ДТП автомобиль Ниссан Альмера Классик, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО1, под его управлением получил механические повреждения.
Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений ФИО1 от 04.10.2024 года, данных им инспектору ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» ФИО2 следует, что 04.10.2024 года около 8 часов 20 минут он, управляя транспортным средством Ниссан Альмера Классик, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, в сторону спортшколы, скорость была небольшая, в пределах 30 км/час, в районе дома № из-за проезжающего встречного автомобиля выскочил ребёнок, перебегая дорогу, он врезался в левую часть его автомобиля. Он остановился и вышел к потерпевшему, затем вызвал скорую помощь. Приехавший из поликлиники хирург видимых повреждений у мальчика не обнаружил. Через некоторое время ребенок самостоятельно поднялся, затем был доставлен в медицинское учреждение.
Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8, данных ей инспектору ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» ФИО2 следует, что 04.10.2024 года около 8 часов 20 минут она шла с сыном Потерпевший №1 по <адрес>. Сын стал быстро перебегать дорогу, врезался в проезжающий автомобиль и упал. После чего она подбежала к сыну. Через некоторое время приехал врач с поликлиники, осмотрел его и затем они поехали в приёмный покой ГУЗ «Лебедянская ЦРБ».
Из заключения эксперта № от 26.12.2024 год Лебедянского межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» следует, что при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1, согласно представленных медицинских документов, обнаружены следующие телесные повреждения: рана в области правового плеча. Морфологические особенности данной раны, отмеченные в представленной меддокументации (ушибленная рана с/3 правового плеча, 4 см.) свидетельствуют о том, что данная рана, вероятно, была ушибленной. Данное телесное повреждение причинено в результате воздействия одного воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные травмирующие особенности которого не отобразились, вероятно могло быть получено 04.10.2024 года, возможно, что в условиях указанного ДТП. В соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток.
Вышеуказанное заключение было составлено судебно-медицинским экспертом ФИО5, имеющим стаж работы по специальности 23 года. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 04.10.2024 года в 08 часов 20 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Альмера Классик, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не учел интенсивности движения транспортного средства, в частности, видимость в направлении движения, допустил наезд на пешехода несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток.
На основании вышеизложенного суд находит доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.2 ч.3 ст.4.4 КоАП РФ в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в частности признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 482501001, расчетный счет <***>; банк получателя: отделение Липецк, КБК 18811601123010001140 БИК: 014206212, ОКТМО:42633000, УИН №, наименование платежа – административный штраф за нарушение ПДД.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья Н.В.Коленкина