№22-1135/2023 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года г.Рязань

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи – Воробьева А.А.,

с участием:

прокурора – Шкробот А.В.,

осужденного – ФИО1,

защитника – адвоката – Реутова А.Н.,

при секретаре – Шиловой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 28 июня 2023 года, которым представление и.о. начальника УФИЦ-2 ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 о замене принудительных работ лишением свободы, в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания, в соответствии с п.2.1 ст.397 УПК РФ, в отношении осужденного ФИО1, - удовлетворено.

Постановлено заменить осужденному ФИО1, неотбытую часть наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Родниковского судебного района Ивановской области от 15 марта 2023 года, лишением свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления постановления в законную силу – оставлена прежней, а по вступлению постановления в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 30 мая 2023 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день за один день.

Изложив существо обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Реутова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 15 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Родниковского судебного района Ивановской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев.

И.о. начальника УФИЦ-2 ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области ФИО2 обратился в суд с представлением, в котором просит заменить осужденному ФИО1 наказание в виде принудительных работ на лишение свободы. В обосновании представления указал, что ФИО1 уклонился от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в связи с чем 19 мая 2023 года был объявлен в розыск. 30 мая 2023 года ФИО1 был задержан и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 09 июня 2023 года в УФИЦ-№ ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области поступила копия приговора от 15 марта 2023 года, и осужденный ФИО1 был поставлен на учет. Полагает, что цели наказания невозможно достигнуть без применения к ФИО1 мер, связанных с изоляцией от общества.

Суд, рассмотрев представление и.о. начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7, удовлетворил его, постанов обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, мотивировав тем, что показания, данные им в ходе судебного заседания показания, не были проверены судом первой инстанции, чем было нарушено его право на защиту. Также полагает, что обжалуемое постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

На жалобу прокурором Рязанского района ФИО8 принесены возражения, в которых он просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.4 ст.60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вопросы, связанные с исполнением приговора к наказанию в виде принудительных работ разрешаются судами в порядке ч. ч. 1, 2 ст. 396, ст. 397 УПК РФ с учетом положений ст. ст. 60.2, 60.17 УИК РФ.

Судом первой инстанции указанные требования закона соблюдены.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 осужден 15 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Родниковского судебного района Ивановской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев.

Согласно уведомлению от 15 марта 2023 года ФИО1, разъяснено, что на следующий день после вступления приговора в законную силу ему необходимо явиться в УФСИН по Ивановской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с поручением № Врио заместителя начальника УФСИН по Ивановской области ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника УФСИН по Ивановской области поручено обеспечить подготовку и вручение ФИО1 предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ№ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области.

Согласно представленным материалам дела, сотрудниками ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области неоднократно осуществлялся выход по месту жительства осужденного ФИО1 с целью вручения предписания.

Дверь квартиры никто не открыл, со слов соседей было установлено, что ФИО1 они не видели на протяжении продолжительного времени. 27 апреля 2023 года и 30 апреля 2023 года ФИО1, по месту его жительства также оставлялось уведомление о необходимости явиться за предписанием в УФСИН по Ивановской области. Однако ФИО1, за предписанием не явился.

Постановлением Врио начальника УФСИН России по Ивановской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен в розыск.

30 мая 2023 года ФИО1 был задержан.

Постановлением Родниковского районного суда Ивановской области от 30 мая 2023 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 28 июня 2023 года включительно.

09 июня 2023 года ФИО1 поставлен на учет в УФИЦ-№ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области.

Таким образом, судом первой инстанции было установлено, что ФИО1, осужденный к отбыванию принудительных работ уклонился от получения предписания указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ. Сведений о наличии у ФИО1, уважительных причин неявки за получением предписания ни суду первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции представлено не было.

Согласно ч.5 ст. 60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Выводы суда о необходимости ФИО1 замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции дана оценка в том, числе и пояснениям осужденного ФИО1, данных в ходе судебного заседания о том, что он прибывал в УФСИН по Ивановской области за получением предписания и суд первой инстанции обоснованно отнесся к ним критически.

Так данный довод опровергается рапортом начальника Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области майора внутренней службы ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями самого ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывал, что не проживал по месту жительства и не явился за получением предписания, так как злоупотреблял алкоголем. Данное объяснение получено от ФИО1, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Каких-либо прав на защиту ФИО1, вопреки доводам апелляционной жалобы не нарушено.

Срок лишения свободы и вид исправительного учреждения судом первой инстанции определены верно в соответствии положениями ч.6 ст.53.1 и п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 28 июня 2023 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника УФИЦ-2 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Рязанской области ФИО7 о замене принудительных работ лишением свободы, в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания, в соответствии с п.2.1 ст.397 УПК РФ, в отношении осужденного ФИО1, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационном инстанции.

Судья