Дело № 2-2980/2025

73RS0004-01-2024-005886-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

с участием помощника ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, указав, что он является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрирован и постоянно проживает в нём, единолично оплачивает коммунальные услуги и поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, однако самостоятельного права пользования жилым помещением не имеют, поскольку договор социального найма заключался только с ним, а ответчики были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов его семьи и с его согласия. В настоящее время ответчики членами его семьи не являются. С ФИО3 брак расторгнут, совместно не проживают, после расторжения брака она выехала из спорного жилого помещения и в настоящее время её место жительства ему не известно. Её личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи она не оплачивает. Каких-либо договоров по вопросу пользования квартирой с ответчицей не заключалось. Другие ответчики являются его сыновьями, однако давно достигли совершеннолетия, общее хозяйство с ними не ведется, на иждивении они не состоят, инвалидности не имеют. В собственности у ответчиков имеется другое жилое помещение по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчики не имеют постоянного места работы и заработка, ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, совместное проживание в одной квартире с ними невозможно. Коммунальные услуги ответчики не оплачивают. Договоров относительно пользования жилым помещением с ними не заключалось.

Просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить из указанной квартиры ответчиков ФИО4 и ФИО5

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОМВД России по Заволжскому району, администрация г.Ульяновска.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела они извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОМВД России по Заволжскому району, администрация г.Ульяновска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела они извещались надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 91 Жилищного кодекса РФ выселению подлежат наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи. При этом Жилищный кодекс РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность выселения бывших членов семьи нанимателя при систематическом нарушении прав и законных интересов граждан, совместно с ним проживающих.

Вместе с тем прекращение семейных отношений при совместном проживании граждан предполагает раздельное ведение хозяйства, изменение порядка пользования жилым помещением и порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого помещения. Следовательно, такие граждане фактически становятся по отношению друг к другу соседями.

Таким образом, поскольку ст. 91 Жилищного кодекса РФ предусматривает выселение граждан в случае систематического нарушения прав и законных интересов соседей, то, следовательно, по требованию заинтересованных лиц бывшие член семьи нанимателя могут быть выселены в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, если они противоправным поведением делают невозможным для других проживание с ним в одном жилом помещении (квартире).Из материалов дела следует, что истцу ФИО2 на основании ордера № от 30.01.1991 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ в указанном жилом помещении с 22.07.1991 зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве нанимателя жилого помещения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве жены нанимателя, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве сына нанимателя, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве сына нанимателя (л.д.7).

Брак между истцом и ответчиком ФИО3 прекращен 12.05.2025 на основании решения мирового судьи от 07.04.2025(л.д.6).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении более 12,5 лет, она разорвала отношения и ушла из семьи добровольно, так как начала злоупотреблять алкоголем и вести аморальный образ жизни. С момента ухода по настоящее время она проживает по неизвестному ему адресу. Пользоваться жилым помещением он ей не препятствовал и не запрещал. Личных вещей и имущества ФИО3 в спорном жилом помещении не имеется.

Также судом установлено, что в настоящее время в спорной квартире против воли истца проживают его совершеннолетние взрослые сыновья – ответчики ФИО4 и ФИО5, хранят в спорном жилом помещении свои личные вещи, одежду и бытовую технику.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов его семьи и с его согласия. В настоящее время они членами его семьи не являются, общее хозяйство с ними не ведется, на иждивении истца ответчики не являются, коммунальные услуги не оплачивают, бремя содержания спорного жилого помещения не несут, ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, в связи с чем совместное проживание истца в одной квартире с ответчиками невозможно. Договоров относительно пользования жилым помещением с ответчиками не заключалось.

Кроме того, ответчики ФИО4 и ФИО5 имеют в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, по ? в праве общей долевой собственности у каждого (л.д.13-14).

При таких обстоятельствах следует признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, в связи с чем ответчики ФИО4 и ФИО5 подлежат выселению из спорного жилого помещения.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО4, ФИО5 из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Оленин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2025.