№ 13-1235/2023

дело № 2-660/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 июля 2023 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд заявлением ***, о пересмотре гражданского дела по новым / вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 18.02.2022 по гражданскому делу № 2-660/2022 был рассмотрен иск ОАО «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова» в лице Конкурсного управляющего *** к *** о признании утратившими право пользования помещением в общежитии, выселении.

Данное решение суда вступило в законную силу 14.11.2022.

07.07.2023 в Измайловский районный суд г. Москвы было подано заявление (вх. № 29408) *** о пересмотре указанного гражданского дела по новым / вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что 19.05.2023 заявители узнали о письме ГУ МВД России по г. Москве от 07.03.2023 об уничтожении документов о регистрации граждан за истечением срока хранения и, следовательно, об их отсутствии у истца.

Однако указанное заявление не может быть принято судом к рассмотрению, поскольку действующими нормами ГПК РФ предусмотрены различные основания для пересмотра решения либо по новым, либо по вновь открывшимся обстоятельствам, но в данном случае по одним и тем же основаниям заявителями заявлено о пересмотре дела и по новым, и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявителям необходимо определить, по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам они просят пересмотреть вступившее в законную силу решение суда.

Также в заявлении указано, что поскольку *** был восстановлен срок на апелляционное обжалование решения суда, то оно не является вступившим в законную силу.

Но при указанных обстоятельствах решение, как не вступившее в законную силу, не подлежит пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с указанным поступившее заявление не может быть принято к производству, поскольку содержит требования, не относящиеся к компетенции и подсудности суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ГПК РФ в случаях, когда предусмотренные п.п. 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление *** о пересмотре гражданского дела по новым / вновь открывшимся обстоятельствам – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина