Дело № 5-24/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года с. Красноселькуп ЯНАО

Судья Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шанкина Л.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Е2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого применялось административное задержание с 05.30 часов 16.09.2022 до 10.25 часов 16.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2022 в 03:50 час. Е2, находясь по месту своего проживания по адресу в состоянии алкогольного опьянения, в ходе разбирательства по происшествию оказал неповиновение сотруднику полиции при доставлении в ОМВД, а именно, вел себя агрессивно, отказывался следовать в дежурный автомобиль полиции для доставления в ОМВД и на медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Е2 пояснил, что не соглашался следовать в служебный автомобиль полиции, поскольку не понимал причины его доставления в ОМВД, считал, что сотрудники полиции действуют незаконно. После того как супруга и сотрудники полиции разъяснили ему основания доставления в полицию он прошел медицинское освидетельствование. Факт того, что кричал и ругался на детей, разбил посуду из-за бардака в доме, а также факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает.

Выслушав Е2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон), для выполнения возложенных обязанностей, сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

В соответствии с ч.3 ст.28 Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Из рапорта сотрудника ОМВД России по Красноселькупскому району УУП П. от 16.09.2022 следует, что Е2 16.09.2022 находясь по месту жительства с явными признаками алкогольного опьянения, в ходе разбирательства по происшествию отказался проследовать в ОМВД для выяснения обстоятельств происшествия, вел себя агрессивно, отказывался проехать в ОМВД для выяснения обстоятельств и прохождения медицинского освидетельствования, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей.

Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Судом установлено, что в данном случае представитель власти исполнял свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

Факт совершения Е2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждается письменными материалами дела: рапортом полицейского-водителя ОВО Ф. (л.д.3), рапортами оперативного дежурного ОМВД С. (л.д.4, 5), заявлением Е1 от 16.09.2022 о том, что ее супруг Е2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 2 часов 16.09.2022 устроил скандал, бил посуду, кричал, мешал спать (л.д.6), протоколом о доставлении в ОМВД от 16.09.2022 в 04.00 час. (л.д.7), актом медицинского освидетельствования от 16.09.2022 в 04.15 час., согласно которому состояние опьянения у Е2 установлено (л.д.8), протоколом об административном задержании от 16.09.2022 в 05.30 час. (л.д. 9), объяснениями Е1 (л.д.10), (л.д. 11), Е2 (л.д.12).

Выслушав Е2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Е2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Судом установлено, что правонарушение совершено с прямым умыслом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в силу п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, а также положения ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Е2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноселькупский районный суд.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу

.

Квитанцию об оплате необходимо представить в районный суд.

Судья Л.Т. Шанкина