Дело №5-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года

г. Пыть-Ях

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Новокрещенов Д.В., в помещении Пыть-Яхского городского суда по адресу: <...>

с участием переводчика Д.М.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1,

установил:

в 09 часов 00 минут, сотрудниками ОВМ ОМВД России г.Пыть-Яху была выявлена гражданка ФИО1, которая прибыла на территорию РФ . ФИО1 заключила трудовой договор с индивидуальным предпринимателем Ш.А.И. для осуществления трудовой деятельности по должности «пекарь», на основании которого продлила срок временного пребывания на территории Российской Федерации .

В соответствии с приказом , изданным ИП «Ш.А.И.» трудовой договор с гражданкой ФИО1, был прекращен по инициативе работника . (п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ) и иностранная гражданка была снята с миграционного учета

После чего, в нарушение требований ч. 9 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе, ФИО1, не покинула территорию РФ после истечения 90 суток пребывания и истечения 15 дней, которые даются на заключение нового трудового договора, а именно .

Таким образом, ФИО1, в нарушение требований ст. 25.10 Федерального Закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», уклоняется от выезда из РФ, по истечении установленного срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласилась и просила ее не выдворять, проживает на территории РФ со своим мужем, который является гражданином РФ.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующему.

Административным правонарушением в соответствии с частью 11 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

ФИО1, согласно копии имеющегося паспорта, является гражданкой .

Въехав на территорию России, ФИО1, будучи иностранным гражданином, в силу части 3 статьи 62 Конституции России и статьи 4 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №115-ФЗ) пользуется правами и несет обязанности наравне с гражданами России, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно представленным сведениям ФИО1 пребыла на территорию РФ и она заключила трудовой договор с индивидуальным предпринимателем Ш.А.И. для осуществления трудовой деятельности по должности «пекарь», на основании которого продлила срок временного пребывания на территории Российской Федерации .

В соответствии с приказом , изданным ИП «Ш.А.И.» трудовой договор с гражданкой ФИО1, был прекращен по инициативе работника . (п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ) и была снята с миграционного учета

На основании ч. 9 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе в случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течении 15 дней заключить новый трудовой или гражданско-правовой договор. После расторжения трудового договора у гражданки ФИО1, оставалось 13 суток из 90 суток законного пребывания на территории Российской Федерации . Гражданка ФИО1, в течении 15 дней новый трудовой договор не заключила.

Таким образом, срок законного пребывания истек , в связи с чем, в нарушение требований ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ, ФИО1 , уклоняется от выезда за пределы территории Российской Федерации.

Помимо признания ФИО1 вины, факт того, что она, являясь иностранным гражданином, нарушила правила миграционного учёта, подтверждается протоколом об административном правонарушении , ее паспортом, копией миграционной карты, копией трудового договора, копией приказа об увольнении, сведениями СПО Мигрант, рапортом сотрудника ОМВД и иными сведениями.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ст. ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, ), вступившей в силу для России , вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

Учитывая личность ФИО1, а также то обстоятельство, что она находится в семейных отношениях с гражданином РФ, они проживают совместно, то выдворение за пределы Российской Федерации, не является необходимой мерой ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД РФ по г.Пыть-Яху).

ОКТМО

ИНН

КПП

р/с

БИК

РКЦ Ханты-Мансийска г. Ханты-Мансийск

КБК

УИН

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу в добровольном порядке с предоставлением квитанции в Пыть-Яхский городской суд. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности за неуплату штрафа по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья