Дело № 12-87/2023

91RS0018-01-2023-001389-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саки

17 августа 2023 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя общественной организации «Крымское общественное движение антикоррупционное бюро Республики Крым» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № общественной организации «Крымское общественное движение антикоррупционное бюро Республики Крым» (далее – ОО «КОД АКБ РК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ОО «КОД АКБ РК» ФИО1 обратилась в суд с жалобой. Одновременно заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, мотивируя свое требование тем, что десятидневный срок обжалования ею пропущен по уважительной причине.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поскольку данный срок пропущен не по уважительной причине.

В судебное заседание представители ОО «КОД АКБ РК» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.4, п.п. 2,4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

В своем заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы ФИО1 указывает о том, что обжалуемое постановление она получила ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине, так как она, как руководитель ООО «Центр услуг» подписала договор от ДД.ММ.ГГГГ «на возмездное оказание услуг», поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена была находиться у постели больной, вместе с сиделкой – ФИО4, пока больную не поместили в Сакскую районную больницу.

Исследовав заявленное ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым о признании ОО «КОД АКБ РК» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № направлена в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации: <адрес>. Копия указанного постановления представителем ОО «КОД АКБ РК» ФИО1 получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 57, 58).

Жалоба на указанное постановление поступила на судебный участок № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного процессуального срока. Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске заявителем установленного десятидневного срока обращения с жалобой на постановление о назначении административного наказания.

Законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Заявителем не представлено суду доказательств невозможности реализации права на апелляционное обжалование постановления по независящим от неё причинам. Заключение заявителем договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг ФИО5 не лишало ее возможности подать обжаловать постановление мирового судьи в установленный законом срок.

С учетом изложенных обстоятельств суд, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, считает необходимым отказать представителю ОО «КОД АКБ РК» ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ОО «КОД АКБ РК» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалобу на указанное постановление мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует вернуть без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя общественной организации «Крымское общественное движение антикоррупционное бюро Республики Крым» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании общественной организации «Крымское общественное движение антикоррупционное бюро Республики Крым» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, а также в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Д.Р. Насыров