УИД 62RS0014-01-2023-000714-45 Дело №2-697/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО6 к администрации муниципального образования – Захаровский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации МО – Захаровский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, мотивировав его следующим.

В настоящее время истцы и их дети проживают в <адрес>. ФИО1, ФИО9, ее несовершеннолетний сын - ФИО4, ФИО6, ФИО5 и его несовершеннолетний сын – ФИО7, ФИО1 зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - с момента рождения (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 - с момента рождения (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 с момента заселения в указанное жилое помещение, а его сын ФИО7 – со ДД.ММ.ГГГГ Ранее квартира находилась на балансе АООТ «Захаровская МПМК», которое в настоящее время не существует. Указанную выше квартиру в 1996 г. АООТ «Захаровская МПМК» передало в собственность проживающему в ней ФИО11 в порядке приватизации с согласия на приватизацию им отказавшихся от участия в приватизации проживавших на то время ФИО13, ФИО12 и ФИО5 АООТ «Захаровская МПМК» в 2003 г. было реорганизовано в ОАО «Захаровская МПМК», а в 2006 г. решением Арбитражного суда <адрес> признано банкротом.

Решением Захаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приватизация вышеуказанной квартиры признана незаконной, в связи с нарушением прав проживающих в ней ФИО1 и ее дочери - ФИО10 (в то время малолетней ФИО2) Судом постановлено: признать недействительным удостоверение о приватизации <адрес>, состоящей на балансе АООТ «Захаровская МПМК», выданным регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес> на имя ФИО11; включить в регистрационное удостоверение о приватизации квартиры проживающих там граждан: ФИО1 и ее дочь ФИО2. Решение суда никем не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С момента признания приватизации квартиры незаконной никто в органы технической инвентаризации с вопросом изменения статуса жилого помещения и включения в регистрационное удостоверение ФИО1 и Е.Г. не обращался. В настоящее время это также невозможно осуществить, поскольку ранее выданное удостоверение признано судом недействительным, а действующим законодательством не предусмотрена выдача регистрационных удостоверений.

ФИО11, кем была единолично приватизирована спорная квартира, а также ФИО12, отказавшийся от участия в приватизации, умерли, а ФИО13 снята с постоянного регистрационного учета - адреса спорной квартиры и не проживает в ней. ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован по месту жительства истец ФИО7

По заказу ФИО1 Захаровское отделение Рязанского филиала ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» изготовило технический и кадастровый паспорта на квартиру.

Согласно реестру, выданному Захаровским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», спорная квартира значится зарегистрированной за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вид права - собственность. В реестре также указано, что квартира снята с учета в БТИ ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Захаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На данный момент в квартире зарегистрированы только истцы и их несовершеннолетние дети, как постоянно проживающие в ней.

В настоящее время истцы, действующие от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей, желают приватизировать квартиру, как не воспользовавшиеся правом на бесплатную приватизацию. Спорная квартира в соответствии с нормами действующего законодательства подлежит приватизации, однако, ответчик, имеющий на то все полномочия, не желает с ними заключать договор безвозмездной передачи квартиры в собственность.

Кроме того, тот факт, что АООТ «Захаровская МПМК», на балансе которого находилась квартира, где указанные лица проживают, не была передана и после вступления решения Захаровского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ни за кем не зарегистрирована, не может являться основанием к отказу в передаче в собственность данным гражданам в порядке приватизации этого жилья, поскольку жилищные права граждан, проживающих в таких помещениях, должны быть сохранены в полном объеме. Других обстоятельств, препятствующих реализации права на приватизацию жилья ми, не имеется.

На основании изложенного истцы ФИО1, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО6 просят суд:

1. Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>., определив долю в общей долевой собственности за ними по 1/6 за каждым.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие она не просила.

Истцы ФИО3, ФИО5, ФИО6, представитель истцов ФИО16, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявления с просьбой о его рассмотрении дела без их участия, предъявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик администрация МО – Захаровский муниципальный район <адрес>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд явку представителя не обеспечила, ответчика от представителя по доверенности ФИО14 в суд поступило заявление, в котором он указал, что предъявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, просит рассмотреть дело без его участия.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом положений ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке по представленным доказательствам и материалам.

Исследовав материалы дела, заявления сторон, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика по доверенности ФИО14 признал исковые требования в полном объеме, признание изложено им в письменном виде в форме заявления, указанное право оговорено в выданной ему доверенности, данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ему известны и понятны, о чем он указал в том же заявлении.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения.

На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд в данном случае принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. В связи с принятием судом признания иска заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО6 к администрации муниципального образования – Захаровский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, свидетельство о рождении <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, - право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру с кадастровым номером №, площадью 55,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/6 (одной шестой) доле каждому.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «25» июля 2023 года.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Е.В. Суслова