К делу № 1-1783/2023
УИД 23RS0041-01-2023-017638-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2023 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,
при секретаре Фатько Е.М.,
с участием помощника судьи Сахно К.А.,
государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО6,
потерпевшего ФИО7,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого ФИО2 адвоката Сошина М.В.,
представившего удостоверение адвоката № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
По версии предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах.
28.08.2023 г. около 04 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом в качестве предмета преступного посягательства он выбрал мобильный телефон «<данные изъяты>, Imei 1: №, Imei 2: №, принадлежащий ФИО3, находящийся на парпризе в указанном автомобиле.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь в в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с парприза указанного автомобиля, тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, после чего скрылся на вышеуказанном автомобиле в неизвестном направлении.
После чего, ФИО8, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО8, значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и отсутствием к подсудимому каких-либо претензий.
Подсудимый ФИО2 и его защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили прекратить производство по делу в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2
В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ – преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, принимая во внимание, что ФИО2 ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 76, 15, 119-122 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимым.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить незамедлительно до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток.
Судья