ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года

г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алексеевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Сурковой Л.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Максимова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ,

установил:

из обвинительного заключения следует, что ФИО2 11 июля 2023 года в период времени с 22.35 час. по 22.50 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле второго подъезда дома 9 корпус 1 по <адрес изъят>, из хулиганских побуждений, используя малозначительный и надуманный повод, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, проявляя прямой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, что своими действиями причиняет Потерпевший №1, физическую боль и телесные повреждения и желая этого, с силой нанес последнему левой рукой, сжатой в кулак, один удар в область спины с правой стороны и обоими руками сжатыми в кулаки не менее 3 ударов в область грудной клетки слева, не менее 7 ударов в поясничную область слева, не менее 6 ударов в область головы, не менее 4 ударов по правому и левому предплечью, один удар в область челюсти с права, при этом ФИО2 кусал Потерпевший №1 в левое плечо, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО2, у потерпевшего Потерпевший №1, согласно заключения эксперта 4084/3295 от <дата изъята>, имелись следующие повреждения:

- травма грудной клетки в виде закрытого перелома 10-го,12-го ребер слева на участке между задней подмышечной и лопаточной линиями без смещения; кровоподтеках в мягких тканях на задней поверхности грудной клетки слева, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в вышеуказанную область (механизм-удар, сдавливание); закрытый компрессионный перелом тела второго поясничного позвонка (L2), кровоподтек в мягких тканях в поясничной области слева, которые образовались в результате воздействия травмирующей силы и/ или тупого твердого предмета вдоль позвоночного столба по вертикали либо фронтально в вышеуказанную область (механизм-удар, сдавливание) - согласно пункту 7.1 приказа Минздравсоцразвития от <дата изъята> 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня);

- гематомы мягких тканей в скуловой области справа (1) и слева; кровоподтек в мягких тканях в заушной области слева (1); ссадины в области левого надплечья (2), на правом предплечье (1), которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в вышеуказанные области (механизм-удар, сдавливание, трение) - согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития от <дата изъята> 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый перед ним извинился, и извинения были приняты.

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, пояснил, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, тяжких последствий по делу нет, причиненный вред возмещен и заглажен, потерпевший наказывать не желает, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В соответствии со статьей 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.