23RS0019-01-2023-001565-45 К делу № 12-34/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская 10 августа 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Каневскому району от 03.02.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, к которой приложил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении, в которых просит восстановить процессуальный срок для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении и отменить постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Каневскому району № 18810023220001376616 от 03.02.2023 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Заявитель ФИО2 и его представитель, поверенный ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно отчетов об отслеживании отправлений конверты с повесткой возвращаются отправителю из-за истечения срока хранения.

Должностное лицо - ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Каневскому району в судебное заседание не явился, по причине суду не известной, о времени и месте проведения слушания уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Каневскому району № 18810023220001376616 от 03.02.2023 года, следует отказать, по следующим основаниям.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснений, данных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2023г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Каневскому району ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810023220001376616, котором ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления № 18810023220001376616 от 03.02.2023 года, ФИО2 получил 03.02.2023г., о чем в постановлении собственноручно расписался.

Между тем, в случае пропуска установленного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ. При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

С учетом положений приведенных выше норм, а также отсутствия данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Каневскому району № 18810023220001376616 от 03.02.2023 года - отказать.

Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в десятидневный срок с даты вручения или получения его копии.

Судья