Дело № 2-1090/2025 (УИД № 42RS0032-01-2025-000312-53)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск ДД.ММ.ГГГГ
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации <...> к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Управление жилищно-коммунальным хозяйством администрации <...> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что 13.03.2024г. на <...> в г.Прокопьевске, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота ФИО2 с государственным регистрационным знаком <...> совершил съезд с дороги и наезд на препятствие в виде опоры освещения. Опоры освещения являются муниципальным имуществом <...> и переданы в оперативное управление Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <...> по договору <...> от 09.01.2024г.
Во исполнение полномочий муниципального заказчика 12.01.2024г. между Управлением жилищно-коммунальным хозяйством администрации <...> и ООО «СибирьЭнерго» был заключен муниципальный контракт <...> на выполнение работ для муниципальных нужд г. Прокопьевска Кемеровской области <...>, предметом которого является выполнение работ по содержанию и текущему ремонту линий уличного наружного освещения и светофорных объектов <...>.
Причиненный ущерб от наезда на опору освещения ответчиком составил 85 351,39 руб. Работа по восстановлению опоры освещения выполнены ООО «СибирьЭнерго» о чем свидетельствует акт <...> от 30.04.2024г.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.03.2024г. в сумме 85 351,39 рубль.
В судебном заседании представитель истца ФИО3- действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, размер и стоимость ущерба не оспаривал.
Третьи лица администрация г. Прокопьевска, ООО "СибирьЭнерго", в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком, при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО1 (<...> <...>) исковых требований Управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации <...> (<...>) к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Удовлетворить исковые требования Управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации <...> к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (<...> <...>) в пользу Управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации <...> (<...>) стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 85 351 рубль 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.
Судья: Ю.С. Адрисова
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025г.
Судья: Ю.С. Адрисова