Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору, по которому судебным приставом-исполнителем произведено удержание из дохода должника в размере 46 097 рублей 51 копейки. ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления должника, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Заявитель полагает, что вправе требовать поворота исполнения судебного приказа в связи с его отменой. Поскольку мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>» вынесено определение об отказе в повороте исполнения судебного приказа, заявитель, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд с частной жалобой.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа №.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о повороте исполнения судебного приказа в связи с его отменой, поскольку судебным приставом-исполнителем удержаны с его счета в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 19 117 рублей 36 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -26 980 рублей 15 копеек.

Банк ВТБ (ПАО) представил возражения на заявление о повороте исполнения судебного приказа, из которых следует, что взыскатель возражает против удовлетворения заявления в связи с обращением в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Исковые требования удовлетворены.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда ( поворот исполнения решения суда).

В п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ.

Обращение взыскателя после отмены судебного приказа в суд с иском к должнику исключает поворот исполнения судебного приказа.

Установив, что на момент рассмотрения заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа, после отмены мировым судьей судебного приказа №, кредитор Банк ВТБ (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мировой судья обоснованно, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и ст.ст.443-444 ГПК РФ, вынес определение об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления.

Мировым судей судебного участка № судебного района «<адрес>» оспариваемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и на основании собранных по делу доказательств, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы ФИО1 несостоятельными, основанными на неверном толковании процессуальных норм права.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ч.1, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об отказе в повороте исполнения судебного приказа №, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции лицами. участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Шишкина Н.Е.