03RS0014-01-2024-005838-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 г. пос. Воргашор, г. Воркута
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Щипанова И.А.,
при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-144/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО обратился в суд с иском о взыскании с ФИО процентов за пользование кредитом в порядке ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» ФИО договора цессии № от ДД.ММ.ГГ. и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ. приобрел право требования к ФИО по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГ.. Уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины в общей сумме ****** руб. взысканы в пользу истца решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГ.. Взысканная сумма выплачена ФИО в полном объеме ДД.ММ.ГГ.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере ****** руб., неустойку по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере ****** руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО извещался о слушании дела надлежащим образом по месту жительства, однако, в суд не явился.
Протокольным определением от 18.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Третье лицо надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела, однако в суде не присутствовало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» ФИО (цедент) и ИП ФИО (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору.
Решением Октябрьского районного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГ. с ФИО в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГ. в размере ****** руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** руб.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере ****** руб., взыскать неустойку по ставке 1 % за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере ****** руб.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Поскольку по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения задолженности, при этом в судебном порядке договор не расторгался, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» ФИО продолжил начисление процентов на сумму непогашенной задолженности в размере ****** руб. В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на данную сумму начислены проценты по ставке 0,15% в день за несвоевременную оплату задолженности в общем размере ****** руб.
Впоследствии, с учетом поступавших платежей сумма основного долга уменьшалась.
С ДД.ММ.ГГ. начислений процентов Банком не производилось, поскольку задолженность по основному долгу была погашена в полном объеме.
С учетом установленных обстоятельств, проверив представленный истцом расчет исковых требований, признав его арифметически правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и учитывает фактические платежи произведенные заемщиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).
При этом доказательств в подтверждение наличия уважительных причин, препятствовавших надлежащему исполнению обязательства, и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства заемщиком суду в нарушение п. 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.
Таким образом, подлежат взысканию неустойка в размере 1 % за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере ****** руб. (п. 4.2 кредитного договора).
При подаче настоящего иска в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ должна была быть уплачена государственная пошлина по имущественным требованиям 14 011,87 руб. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет МО «Воркута» пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика ФИО в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ****** руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО (ИНН <***>) проценты по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере ****** руб., взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере ****** руб., а всего ****** коп.
Взыскать с ФИО (паспорт №) государственную пошлину в бюджет муниципального округа «Воркута» в размере ****** руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ..
Председательствующий И.А. Щипанов