№ 2-152/2023

64RS0044-01-2022-006579-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г.г.Ершов

Ершовский районный суд Саратовской областив составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретареЦепцура С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Лада Приора государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем GeelyМК, государственный регистрационный знак № что привело к дорожно транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору серии ААС № в СПАО «Ингосстрах». ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просят взыскать с ответчикастраховое возмещение в порядке регресса в размере 50 500рублей, государственную пошлину в размере 1715рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 12.03.2023на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора государственный регистрационный № под управлением ФИО3 и автомобиля Geely МК, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО6 под управлением ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована по договору серии ААС № в СПАО «Ингосстрах». ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя <данные изъяты> была застрахована по договору № в АО «АльфаСтрахование».

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения по полису ОСАГО № в размере 50 500 рублей ФИО5, который в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ принял право требования у ФИО7 к АО «АльфаСтрахование» по выплате обязательств страхового возмещения в связи с ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 50 500 рублей.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, принимая во внимание, что транспортное средство Geely МК, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор ОСАГО не был расторгнут либо прекращен в порядке, предусмотренном пунктами 1.14, 1.15, 1.16 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик не был поименован в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика также государственная пошлина в размере 1715 рублей.

Учитывая, что истцом представлен договор на оказание юридических услуг, дополнительное соглашение к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение об оплате по договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, №, № России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» № сумму ущерба в порядке регресса в размере 50 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 рублей, по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта2023г.

ПредседательствующийА.А. Лучина