Судья – Гайтына А.А. Дело ........

УИД – ........)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» июля 2023 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд, в составе: председательствующего – судьи Диденко И.А., при помощнике судьи - Жигайло А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства с частной жалобой представителя ФИО1 по доверенности ...........3 на определение Советского районного суда ............ от 21.02.2023г.,

установил:

...........6 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 02.07.2019г. по делу ........ исковые требования ...........6 удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ...........6 взысканы денежные средства в сумме 556 913 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.11.2019г. решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 02.07.2019г. оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2020г. решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 02.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.11.2019г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.11.2020г. исковое заявление ...........6 к ПАО СК «Росгосстрах» оставлено без рассмотрения.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.12.2021г. произведен поворот исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 02.07.2019г., с ...........6 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы денежные средства в сумме 556 913 руб.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства.

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 21.02.2023г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В частной жалобе представителем ФИО1 по доверенности ...........3 ставится вопрос об отмене состоявшегося по материалам дела судебного постановления, как незаконного, необоснованного, и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований в полном объеме.

Письменных возражений на частную жалобу не имеется.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания не извещались в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их явка не признана обязательной, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1, частями 2-3 статьи 330, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом при разрешении вышеуказанного процессуального вопроса не были допущены такого характера нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, которые бы повлияли на исход дела.

Согласно статье 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, содержится в части 2 статьи 39 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из материалов дела, .......... судебным приставом-исполнителем ОСП по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........4в отношении ...........6 возбуждено исполнительное производство ........

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как правильно установлено судом первой инстанции, доказательства, подтверждающие оспаривание заявителем исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, стороной по делу не представлены.

Судом также верно отмечено, что таких оснований для приостановлении исполнительного производства, как возбуждение уголовного дела, закон не предусматривает.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Оценив в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда – мотивированы.

Довод частной жалобы о том, что ФИО1 не была уведомлена о решение суда от ........... и денег никаких не получала, является основанием для возможной отмены определения суда о повороте исполнения решения суда, но никак не служит основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, доводы частной жалобы проверены судом апелляционной инстанции при разбирательстве настоящего дела и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, отвергаются, как необоснованные.

Оснований не согласиться с правовой оценкой суда первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, суд апелляционной инстанции не усматривает и полагает, что существенного нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению вышеуказанного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение Советского районного суда г. Краснодара от 21.02.2023г. следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г. Краснодара от 21.02.2023г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ...........3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий