УИД № 76RS0009-01-2022-000464-15

№ 2-16/2023 (2-241/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному заявлению – ФИО2,

представителя ответчика Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области – по доверенности ФИО3,

пре секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Пречистое Ярославской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения Пречистое Ярославской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.11.2022г. в 01:16 на проезжей части у д.48 по ул. Любимской п.Пречистое Ярославской области, истец ФИО1, управляя автомобилем (далее по тексту, - а/м) «AUDI А6» гос. рег. знак № VIN №, произвел наезд на выбоину в дорожном покрытии. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.11.2022г., механизм образования повреждений представлял собой контакт правых колёс а/м «AUDI А6» гос. рег. знак № VIN № с выступающими частями выбоины в асфальтовом покрытии проезжей части. В соответствии с актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 06.11.2022г. установлено, что размеры выбоины в асфальтобетонном покрытии на проезжей части у д.48 по ул. Любимской п.Пречистое Ярославской области составляют: ширина 1,3 м, длина 2,6 м, глубина 0,14 м. На данном участке зафиксировано нарушение требований ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 №1245-ст). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца – «AUDI А6» гос. рег. знак № VIN № причинены аварийные технические повреждения. В соответствии с заключением специалиста №22/39 от 11.11.2022 ООО «Судебная экспертиза» установлена причинно-следственная связь между повреждениями правых колес а/м «AUDI А6» гос. рег. знак № VIN № с механизмом ДТП, произошедшего 06.11.2022г. в 01:16 на проезжей части у д.48 по ул. Любимской п.Пречистое Ярославской области. Стоимость восстановительного ремонта а/м «AUDI А6» гос. рег. знак № в соответствии с вышеуказанным заключением специалиста составляет 185200 руб., а утилизационная стоимость заменяемых деталей - 1650 руб., следовательно, ущерб от ДТП составляет 185200 - 1650 = 183 550 руб. Стоимость составления заключения специалиста составила 10000руб. и данная сумма также составляет издержки (убытки) истца. Истцом также произведена оплата услуг представителя - ФИО2 в размере 10 000 руб. за получение консультаций по делу, вызов ответчика на осмотр поврежденного автомобиля, организацию экспертизы, составление и сопровождение подачи искового заявления и участие в суде первой инстанции. Собственником дороги ул. Любимской п. Пречистое Ярославской области является Городское поселение Пречистое Ярославской области. Просит взыскать с Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области 183550 руб. в счет возмещения реального ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, а так же судебные расходы, понесенные истцом: 10000 руб. за услуги специалиста, 4871 руб. за уплаченную госпошлину и 10000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали частично, снизив размер ущерба, просили взыскать с администрации городского поселения Пречистое Ярославской области причиненный истцу ущерб в размере 150000 рублей, а так же отказались от требований в части взыскания судебных расходов на представителя, на услуги специалиста и уплату госпошлины, в остальной части требования поддержали по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Представитель ответчика - администрации городского поселения Пречистое Ярославской области ФИО3 по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала. Полагает, что администрация городского поселения Пречистое является ненадлежащим ответчиком, просили в иске отказать.

Представитель третьего лица ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом, возражений по иску не представили.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом,

06.11.2022г. на проезжей части дороги вдоль ул. Любимской у дома №48 п.Пречистое Первомайского района Ярославской области ФИО1, управляя автомобилем «AUDI А6» гос. рег. знак № (VIN №), произвел наезд на выбоину в дорожном покрытии размерами: ширина 1,3м., длина 2,6м., глубина 0,14м., площадью 3,38 кв.м., в результате чего указанный автомобиль получил технические повреждения.

Сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району 06.11.2022 г. составлен акт №28 выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, согласно которого на участке автодороги в <...> выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги:

В нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» в п. Пречистое на ул. Любимская у д.48 на проезжей части имеется дефект в виде выбоины размерами: ширина 1,3м., длина 2,6м., глубина 0,14м., общая площадь 3,38 кв.м. Вышеуказанные размеры не соответствуют размерам, указанным в таблице 5.3 ГОСТ Р 50597-2017.

Собственником указанного участка автодороги является администрация городского поселения Пречистое Ярославской области, в связи с чем, на указанное юридическое лицо в лице главы городского поселения Пречистое Ярославской области ФИО4 инспектором ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району 05.12.2022 г. был составлен протокол 76АМ №001145 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, согласно которого:

06 ноября 2022г. в 02 час.06 мин. на ул. Любимской у д. № 48 п. Пречистое Первомайского района Ярославской области Администрация городского поселения Пречистое Ярославской области, являясь юридическим лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети п. Пречистое, Первомайского района, Ярославской области, не выполнила требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ее содержании, а именно не приняла должных мер к устранению помех в дорожном движении, угрожающих безопасности дорожного движения, а именно: допустила на ул. Любимской у д.48 образование дефекта в виде выбоины размером: ширина-1,3 м, длина-2,6 м, глубина-0,14 м, площадь 3,38 кв.м, что является нарушением таблицы 5.3 п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Госстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст, в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором, автомашина

АУДИ А6 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 получила технические повреждения (повреждено переднее правое колесо, заднее правое колесо), тем самым, нарушила п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от23.10.1993. Акт выявленных недостатков №28 от 06.11.2022. Измерения произведены рейкой дорожной универсальной РДУ - Кондор, свидетельство о поверке № 1059г-22/32 до 11.04.2023. Метод измерения осуществлялся в соответствии с п.5.8 ГОСТ 32825-2014 «Межгосударственный стандарт «Дороги автомобильные общего пользования. Дорожные покрытия. Методы измерения геометрических размеров повреждений».

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области от 13.01.2023 г. юридическое лицо - Администрация городского поселения Пречистое Ярославской области признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Решением Первомайского районного суда Ярославской области от 06.03.2023 г., принятым по апелляционной инстанции, постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области от 13.01.2023 г. изменено в части размера административного наказания, снижен размер штрафа до 100000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 28 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.12Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лицо, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 13,14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, должностные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, также должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными и желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Пункт 5 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ относит к вопросам местного значения поселения дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Дорожной деятельностью согласно п. п. 6, 12 ст. 3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержанием автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении дорог местного значения.

Исходя из приведенных правовых норм, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа относится к вопросам местного значения городского округа, осуществление такой дорожной деятельности обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления, а обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области, как собственник автодороги вдоль ул. Любимская п. Пречистое Первомайского района Ярославской области, лежала ответственность за содержание указанного участка автодороги.

Таким образом, судом установлена вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, участником которого явился автомобиль истца.

Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу согласно п. 2 ст.1064 ГК РФбремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда.

Согласно заключения специалиста №22/39, изготовленного 11.11.2022г. ООО «Судебная экспертиза» (специалист - автотехник ФИО9), стоимость восстановительного ремонта КТС AUDI А6 г.р.з. № VIN <адрес>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.11.2022 г. в 01:16 на проезжей части у <адрес>, составляет 185200 руб.; утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене в ходе восстановительного ремонта КТС AUDI А6 гос. рег. знак № VIN №, составляет 1650 руб.

В силу ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд считает, что указанное заключение специалиста отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку содержит подробное описание проведенных исследований в отношении транспортного средства, сделаны в результате выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять выводам указанного заключения специалиста у суда не имеется, специалист имеет необходимую квалификацию, не заинтересован в исходе дела; доказательств, указывающих на недостоверность проведенного заключения, либо ставящих под сомнение его выводы, - суду не представлено.

Кроме того, указанное заключение специалиста ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, ответчик не настаивал на проведении судебной экспертизы.

В судебном заседании истцом снижен размер исковых требований до 150000 руб., истец отказался от взыскания в его пользу понесенных им судебных издержек, в том числе – на оплату услуг представителя, на плату заключения специалиста, и возврата уплаченной госпошлины.

Разрешая по существу спор, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области причиненного ущерба в размере 150000 руб., поскольку ответчик в нарушение требований действующего законодательства и взятых на себя обязательств по содержанию автомобильных дорог, не обеспечил безопасность дорожного движения, что привело к повреждению принадлежащего истцу автомобиля.

В нарушение ст.56 ГПК РФответчиком суду не представлено допустимых и относимых доказательств отсутствия своей вины при проведении дорожных работ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области (юридический адрес: 152430, <...>, дата постановки на учет в налоговом органе 23.12.2005, ОГРН <***>, ИНН: <***>, КПП 762301001) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по Ярославской области в Ярославском районе, в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 150000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд Ярославской области.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023г.

Судья М.П. Егорова