Дело № 2-2014/2023

73RS0003-01-2023-002101-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск 15 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба.

В обоснование требований указали, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Соистцы являются супругами, брак заключен был ДД.ММ.ГГГГ, указанные транспортные средства были приобретены в период брака.

ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий, совершенных ответчиком ФИО3 вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно акта экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, без учета износа, исходя из средних рыночных цен на запасные части и работы, составляет <данные изъяты>. Истцом ФИО1 было оплачено за экспертизу в размере <данные изъяты>.

Согласно акта экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, без учета износа, исходя из средних рыночных цен на запасные части и работы, составляет <данные изъяты>. Истцом ФИО2 было оплачено за экспертизу в размере <данные изъяты>.

Ответчик был уведомлен о проведении независимой экспертизы, при осмотре поврежденных транспортных средств присутствовала его мама – ФИО5.

В связи с чем, истцы ссылаясь на нормы действующего законодательства, просятвзыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации причиненного материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., судебные расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.; с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации причиненного материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., судебные расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты>., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истцы не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседаниене явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания делаизвещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По данному делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом, однако в этот день в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судебное заседание в связи с неявкой сторон было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца ли ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права истца на повторное обращение в суд с иском к тем же ответчикам, с теми же требованиями и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья О.Н. Михайлова