№12-217/2023 (5-182/2023)

Мировой судья Качуровский И.В.

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново (адрес суда: <...>),

в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района в <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3200 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд <адрес> через мирового судью, ФИО1 просила отменить указанное выше постановление, ссылаясь на следующее. Она зарегистрирована по адресу: <адрес>, по данному адресу не проживает уже более 10 лет, соответственно почтовую корреспонденцию не получает. Проживала по адресу: <адрес> без регистрации, по этому же адресу было совершено административное правонарушение ее ребенком. По данному адресу извещение об административном правонарушении и о вызове на составление протокола не получала. О том, что назначен штраф знала от инспектора по делам несовершеннолетних ФИО3, с назначением Административной комиссией штрафа была согласна и оплатила его ДД.ММ.ГГГГ в 17:28 часов через госуслуги, после того как ей было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ей поступило постановление об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, пояснила, что ей было известно о дате, на которую было назначено рассмотрение дела в Административной комиссии, об этом ей сообщили по телефону. Затем также было сообщено о назначении административного штрафа. Как только пришло постановление о возбуждении исполнительного производства, штраф ею сразу же был оплачен. Пояснила, что у ее ребенка проблемы с поведением. Ей неоднократно назначались предупреждение, административные штрафы, поэтому она не успевала за ними следить.

Проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав вынесено постановление №, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1600 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен, и данный факт подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о его отправке ФИО1, справкой о неуплате административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении 37А446538 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, в котором она извещена о дате рассмотрения дела, указала, что ознакомлена, согласна, просила рассмотреть без нее, сведениями об оплате административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не знала о вынесении в отношении нее постановления от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются материалами дела, в том числе сведениями в протоколе об административном правонарушении о ее извещении, показаниями в настоящем судебном заседании, согласно которым ей было известно о дате рассмотрения дела и результатах его рассмотрения. Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание выполнение обязанности по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, неполучение лицом, в отношении которого вынесено постановление, корреспонденции, своевременно направленной по известному месту ее жительства, с учетом соблюдения отделением почтовой службы правил оказания услуг почтовой связи, не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 реальной возможности получить направленную по почте и по адресу регистрации и по известному месту жительства копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия неполучения копии постановления ввиду действий самого лица, в том числе наступление ответственности за неисполнение назначенного наказания, в полном объеме возлагаются на данное лицо. При этом доводы о том, что по прошествии срока для добровольной оплаты штрафа, ФИО1 был уплачен штраф, не исключает ответственности лица, установленной законом за неуплату штрафа в установленный законом срок.

С учетом изложенного оснований для сомнений в правильности квалификации деяния ФИО1 не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Порядок и сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола направлена ФИО1 в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ выполнены. Учитывая, неявку ФИО1, надлежащим образом извещавшейся о судебном заседании, к мировому судье для рассмотрения дела, суд считает назначение мировым судьей ФИО1 наказания в виде административного штрафа обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для оплаты, о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует, и основанием для прекращения производства по делу по малозначительности правонарушения не является.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судебные решения могут быть пересмотрены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Высоких Ю.С.