Дело № 2-2414/2023

58RS0027-01-2023-003011-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Пивцаевой В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» к ФИО1 об устранении нарушений охранной зоны тепловой сети,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, просив запретить ответчику использовать земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> в г. Пензе, в качестве автомобильной стоянки, поскольку по указанному адресу расположена тепломагистраль № участок от тепловой камеры (ТК) № до тепловой камеры №, принадлежащая направе собственности единой теплоснабжающей организации г. Пензы ПАО «Т Плюс». По данному участку в установленном законом порядке зарегистрирована охранная зона тепловых сетей. Теплосеть проходит через земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен индивидуальный жилой дом, принадлежащий ответчику. В ходе проведенного ПАО «Т Плюс» обследования состояния тепловых сетей установлено, что ответчиком по указанному адрес обустроена автомобильная стоянка в охранной зоне тепловых сетей, что является нарушением норм законодательства, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, угрозу причинения ущерба имуществу истца.

Судом решается вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи со вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

Дело назначалось к слушанию в судебных заседаниях, однако, истец, извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания дважды не явился - на 14 часов 30 минут 05 сентября 2023 года, на 09 часов 05 минут 08 сентября 2023 года. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил :

Иск ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» к ФИО1 об устранении нарушений охранной зоны тепловой сети- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий