УИД 37RS0010-01-2022-002793-61
Дело № 2-73/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2023 года город Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,
секретаря Никифоровой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ФИО2, к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о восстановлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса (демонтажа) навеса самовольной постройки и по встречному иску ФИО7 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения бани,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о восстановлении границ земельного участка, в котором просят суд обязать ФИО4, ФИО6, ФИО7 восстановить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем переноса ограждения, разделяющего данные земельные участки, в соответствии с местоположением границы, определенной характерными точками с геодезическими координатами: точка №, сведения о которых имеются в государственном кадастре недвижимости; обязать ФИО4, ФИО6, ФИО7 устранить препятствия истцам в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем сноса (демонтажа) навеса, установленного со стороны домовладения ответчиков.
В свою очередь ответчик ФИО7 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, об обязании устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения бани; с учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела просила суд обязать ФИО1, ФИО5, ФИО2, устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса самовольно возведенного строения: бани, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, вблизи смежной границы.
В судебные заседания, назначенные после проведения повторной судебной экспертизы по делу на 04.08.2023 в 14-30 и на 04.08.2023 в 15-30, истцы, встречные ответчики, их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковые заявления сторон подлежит оставлению без рассмотрения, при этом стороны вправе заявить об отмене данного определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ФИО2, к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о восстановлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса (демонтажа) навеса самовольной постройки и встречное исковое заявление ФИО7 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения бани оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству стороны может быть отменено.
Судья Шолохова Е.В.