Дело № 5-561/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 декабря 2022 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сосенко Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

дата в 10:00 часов ФИО1, находясь по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе прекратить свои противоправные действия, а именно: выражении нецензурной бранью, вести себя нагло и агрессивно, размахивать руками, пытался спровоцировать драку, хватаясь за форменное обмундирование, на замечания не реагировал,тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полициив области порядка управления.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразилсогласие с протоколом об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенное в протоколе, пояснил, что правонарушение допустил в связи с тем, что был пьян.

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит винуФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом ст. инспектора кинолога ОМВД России по г. НяганиК. от дата выявлении в действиях ФИО1 административного правонарушения, который на законные требование сотрудника полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, пытался спровоцировать драку, хватаясь за форменное обмундирование, после чего к нему была применена физическая сила, согласно статьи 20 Федерального закона «О полиции»;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани младшего л-та полиции П. от дата;

- объяснениями свидетелей П.и К. от дата, подтвердивших, что ФИО1 в присутствии сотрудников полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, пытался спровоцировать драку с сотрудником полиции, в связи с этим к нему была применена физическая сила;

- объяснениями ФИО1 от дата;

- сообщением о происшествии от дата, поступившего в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани от гр. К.;

- протоколом о задержании от дата;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа МВД России от дата;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от дата.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. ФИО2 полиции согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО1.

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять мерыобеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1, на неоднократное замечание и требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающихи (или) отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, приходит к выводу о невозможности назначения административного наказания в виде штрафа и о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с дата с 11часов 30 минут.

Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания по протоколу № о задержании лица от дата с 21 часа 10 минут до дата 22 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Н.К. Сосенко