Дело № 5-1335/2022 (УИД 58RS0009-01-2022-002714-20)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Заречный 23 декабря 2022 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора БДД ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО2,
потерпевшей Ч.Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, (Данные изъяты) и (Данные изъяты) годов рождения, работающего ведущим инженером ФГУП «Никирэт» (Адрес), зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес),
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Ч.Т.А. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
09.11.2022 в 17 часов 20 минут на ул. Ленина, в 500 метрах от здания № 2 по ул. Ахунская в г. Заречный Пензенской области, нарушив п.п. 1.5, 8.1 абз. 1, 8.2 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста, регистрационный знак (Номер) при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности своего маневра и не подал заблаговременно сигнал поворота налево, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Лада 217030, регистрационный знак (Номер) под управлением А.А.А. , который вследствие этого совершил столкновение с автомобилем марки Рено Меган, регистрационный знак (Номер), под управлением К.Е.И. и автомобилем Хендэ Солярис, регистрационный знак (Номер), под управлением С.Е.С., двигавшихся в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада Веста, регистрационный знак (Номер) Ч.Т.А. получила легкий вред здоровью человека, согласно акту СМО № 324 от 25.11.2022.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил факт ДТП, произошедшего 09.11.2022, и нарушение им требований п.п. 1.5, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью при вышеуказанных обстоятельствах, просил не лишать его права управления транспортными средствами, ограничиться штрафом.
Потерпевшая Ч.Т.А. в судебном заседании показала, что 09.11.2022 в 17 часов 20 минут она являлась пассажиром автомобиля Лада Веста, регистрационный знак (Номер) под управлением ФИО1, который двигался по ул. Ленина г. Заречный Пензенской области и допустил столкновение с автомобилем Лада 217030, регистрационный знак (Номер), под управлением А.А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, оцененные экспертом как легкий вред здоровью человека. Указала, что претензий к ФИО1 она не имеет, просила назначить виновному наказание в виде штрафа.
Допрошенный в судебном заседании инспектор БДД ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области К.И.Ю. пояснил, что 09.11.2022 в ходе выезда сотрудников ГИБДД по сообщению дежурной части МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области о произошедшем на ул. Ленина, в 500 метрах от здания № 2 по ул. Ахунская в г. Заречный Пензенской области ДТП с участием в том числе водителя автомобиля Лада Веста, регистрационный знак (Номер), было установлено, что, нарушив п.п. 1.5, 8.1, 8.2 ПДД РФ, водитель ФИО1, при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности своего маневра и не подал заблаговременно сигнал поворота налево, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Лада 217030, регистрационный знак (Номер), под управлением А.А.А. , который вследствие этого совершил столкновение с автомобилем марки Рено Меган, регистрационный знак (Номер), под управлением К.Е.И. и автомобилем Хендэ Солярис, регистрационный знак (Номер), под управлением С.Е.С., двигавшихся в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада Веста, регистрационный знак (Номер), Ч.Т.А. получила легкий вред здоровью человека. Также пояснил, что ФИО1 с места ДТП не скрылся, оказывал содействие в производстве по делу об административном правонарушении. Просил суд признать ФИО1 виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении, решение по делу оставив на усмотрение судьи.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 509383 от 06.12.2022, в котором указаны обстоятельства дела;
- рапортами дежурных МО МВД по ЗАТО Заречный Пензенской области о принятом сообщении о происшествии от 09.11.2022 и 10.11.2022;
- рапортом инспектора отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области В.А.Н. и старшего государственного инспектора отделения БДД ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Т.С.А.;
- определением 58 КА № 069267 от 09.11.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;
- письменными объяснениями С.Е.С., А.А.А. , К.Е.И. от 09.11.2022 и Ч.Т.А. от 23.11.2022, которые подтвердили обстоятельства совершённого правонарушения;
- письменными объяснениями ФИО1 от 09.11.2022, который не оспаривал обстоятельства совершённого правонарушения;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 005824 от 09.11.2022, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортных средств;
- схемой места совершения административного правонарушения от 09.11.2022;
- справкой о ДТП от 09.11.2022;
- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810058220001041059 от 06.12.2022;
- заключением эксперта № 1/474 от 28.11.2022, согласно которому в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Лада Веста, регистрационный знак (Номер), ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями абз. 1 п. 8.1 и п. 8.2 ПДД РФ;
- актом судебно-медицинского освидетельствования № 324 от 25.11.2022, согласно которому у Ч.Т.А., (Дата) года рождения, с учетом заключительного эпикриза из истории болезни № 99850-2022 ГБУЗ КБ № 6 им. Захарьина, имеют место повреждения: закрытая тупая черепная мозговая травма, ушибы и ссадины мягких тканей головы, кровоподтек век левого глаза, сотрясение головного мозга, образовавшиеся от давящих и скользящих воздействий к области головы каких-либо тупых твердых предметов, возможно, выступающих частей салона автомобиля при ДТП 09.11.2022. Указанные повреждения, входящие в комплекс единой черепной мозговой травмы, оценивается в комплексе, не имеет признаков опасности для жизни, вызывает кратковременное расстройство здоровья, до 21 дня, расценивается как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека № 522 от 17.08.2007. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 п. 8.1. Раздел II.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.2 Правил дорожного движения, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Указанные требования Правил ФИО1 выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем Лада Веста, регистрационный знак (Номер) при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности своего маневра и не подал заблаговременно сигнал поворота налево, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Лада 217030, регистрационный знак (Номер), под управлением А.А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада Веста, регистрационный знак (Номер), Ч.Т.А. получила легкий вред здоровью человека.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Ч.Т.А., которые согласуются с материалами дела, в том числе и актом судебно-медицинского освидетельствования, у судьи не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, ей были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и экспертом материалы дела не содержат, сам правонарушитель в судебном заседании не оспаривал вышеуказанных обстоятельств.
Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей установлена проведенным по делу судебно-медицинским освидетельствованием, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы свыше 40 лет и соответствующий сертификат специалиста, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. Данные выводы экспертом в указанном акте мотивированы, являются ясными и полными, не противоречат собранным по делу доказательствам, основаны на объективном и тщательном исследовании, с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования и не вызывают сомнений в своей обоснованности.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что телесные повреждения у Ч.Т.А. образовались при дорожно-транспортном происшествии и получены в результате виновных действий ФИО1 при вышеописываемых обстоятельствах.
Так, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств Правилами дорожного движения РФ, в том числе п.п. 1.5 и 8.1 (абз. 1) и 8.2 требования, которые он, тем не менее, нарушил, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления негативных последствий, не убедившись в безопасности и отсутствии помех другим участникам дорожного движения. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения РФ, позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортного происшествия. Доказательств того, что ФИО1 не имел возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в материалах дела не имеется.
Причинение потерпевшей Ч.Т.А. легкого вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами, которые оценены судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В связи с этим действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются наличие на иждивении двух малолетних детей, оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ наказание ФИО1, не установлено.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также мнение потерпевшей по делу, просившей не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, полагаю целесообразным назначить последнему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть его административному штрафу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), номер счета получателя платежа 03100643000000015500, ИНН <***>, КПП 583601001, кор/счёт 40102810045370000047, БИК 015655003, ОКТМО 56734000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810358220020003570 отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза.
Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.Ю. Шарапова