31RS0015-01-2022-001312-24 дело № 2-695/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием представителя истца адвоката Курпяковой Ю.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в натуре и выплате денежной компенсации

Установил:

После смерти Л.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее в том числе из двух пакетов акций <данные изъяты>

Наследственное имущество, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства приняли наследники Л.А.А. - М.О.А., ФИО3, Т.Н.И. и ФИО2

После смерти М.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла ее дочь – ФИО1

Дело инициировано иском ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе долив натуре и выплате денежной компенсации. Истица просит признать незначительными доли ФИО3 и ФИО2 в общем долевом имуществе: - пакете привилегированных именных акций <данные изъяты> (государственный регистрационный номер: №, номер лицевого счета депо №) в количестве 16 штук номиналом 1 рубль; пакете обыкновенных именных акций <данные изъяты> (государственный регистрационный номер: № номер лицевого счета депо №) в количестве 18 штук номиналом 1 рубль. Произвести раздел пакетов акций <данные изъяты> находящихся в общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, Т.Н.И. и ФИО2 путем выплаты ею в пользу ФИО3 и ФИО2 за принадлежащие им по 1/5 доли в праве долевой собственности на пакеты акций и причитающиеся дивиденды денежной компенсации по 85779 руб. каждому, признать за нею право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанные акции.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, обеспечив явку своего представителя - адвоката Курпяковой Ю.В., которая исковые требования поддержала. Суду пояснила, что факт выплаты ответчикам денежных средств подтверждается распиской и банковскими документами о переводе и получении денежных средств ответчиками.

Ответчик ФИО3 в судебное в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд заявление о признании иска, расписку о получении от ФИО1 денежной компенсации в размере 85779,00 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление о признании иска, расписку о получении от ФИО1 денежной компенсации в размере 85866,20 руб. в счет оплаты доли за акции, принадлежащие Л.А.А.

Третье лицо Т.Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства (пункт 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015).

На основании ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявления о признании иска не отозваны до момента судебного заседания, содержат утверждение об осведомленности о последствиях признания иска, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

Факт принятия ФИО1, ФИО3, Т.Н.И. и ФИО2 наследства, размер долей подтверждается информацией нотариуса Новооскольского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу решением Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения денежных средств за принадлежащие доли в праве общей долевой собственности в размере по 85779,00 руб. распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 на перечисление денежных средств на счет ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заявлением ФИО2 на получение денежных средств от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что заявления о признании иска не отозваны ответчиками до судебного заседания, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Оценивая представленные доказательства, суд на основании ст. ст. 1164, 1165, 252, Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании доли ответчиков в спорном наследственном имуществе незначительными, прекращении права собственности ответчиков на принадлежащие им доли, и признании за истицей права собственности на 2/5 доли на пакеты акций <данные изъяты>

Учитывая, что ФИО1 добровольно выплачена компенсация за принадлежащие ответчикам доли в праве общей долевой собственности на пакеты акций, суд удовлетворяет исковые требования, считает необходимым указать, что в этой части решение не приводить к исполнению, как исполненное на день разрешения спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о выделе в доли в натуре путем выплаты денежной компенсации - удовлетворить.

Признать доли ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в общем долевом имуществе - пакете привилегированных именных акций <данные изъяты> (государственный регистрационный номер: №, номер лицевого счета депо №) в количестве 16 штук номиналом 1 рубль; пакете обыкновенных именных акций <данные изъяты> (государственный регистрационный номер: №, номер лицевого счета депо №) в количестве 18 штук номиналом 1 рубль - незначительными.

Произвести раздел пакетов акций <данные изъяты> находящейся в общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, Т.Н.И. и ФИО2 путем выплаты ФИО1 в пользу ФИО3 и ФИО2 за принадлежащие им по 1/5 доли в праве долевой собственности на пакеты акций денежной компенсации.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на пакеты акций <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) компенсацию за 1/5 доли в праве общей долевой собственности на пакеты акций <данные изъяты> и причитающиеся дивиденды в сумме 85779 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) - компенсацию за 1/5 доли в праве общей долевой собственности на пакеты акций <данные изъяты> и причитающиеся дивиденды в сумме 85779 руб.

Решение в части взыскания компенсации в исполнение не приводить, как исполненное на день разрешения спора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение24.01.2023