УИД 72RS0001-01-2025-000295-27 № 2-185/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 10 июля 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО ПКО «Карат» в лице директора ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 22.05.2024 года между ООО МКК «Гардарика» и ФИО1 заключен договор займа № АВ00-000174-2024. В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Гардарика» исполнило свое обязательство по передаче денежных средств по договору займа № АВ00-000174-2024 в размере 30000 руб.. В соответствии с условиями п. 2 договора займа ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до 24.06.2024 года включительно. Согласно п. 4 договора займа с 22.05.2024 года по 24.06.2024 года процентная ставка за пользование займом составляет 0,8 % в день от суммы займа, с 25.06.2024 года до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 0,8 % в день от суммы займа. 16.12.2024 года между ООО МКК «Гардарика» и истцом заключен договор цессии № 53, в соответствии с которым ООО МКК «Гардарика» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за пользование займом. Общая задолженность ответчика по состоянию на 05.05.2025 года составляет 52000,00 руб.. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец вынужден осуществить взыскание задолженности в судебном порядке. Так как у истца отсутствуют сотрудники, обладающие необходимой компетенцией, он обратился за помощью к специалистам, располагающим необходимыми юридическими знаниями и умениями в данной области. Истцом заключен договор об оказании юридических услуг № 1, в соответствии с которым стоимость составления одного заявления составляет 5000 руб.. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Карат» задолженность по договору займа № АВ00-000174-2024 от 22.05.2024 года в размере 52000,00 руб., из них: 30000 руб. – основной долг, 22000 руб. – проценты за пользование займом; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Карат» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.50,52). В исковом заявлении представитель ООО ПКО «Карат» в лице директора ФИО6 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, на иске настаивает (л.д.3-4,8-10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.51), направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие,суду доверяет, иск признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны(л.д. 48).

Представитель третьего лица ООО МКК «Гардарика» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д.50,53).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, 22.05.2024 года между ООО МКК «Гардарика» и ФИО1 был заключен договор займа №АВ00-000174-2024 на сумму 30000,00 руб. под 292,00 % годовых, что составляет 0,8 % в день, на срок 33 дня, то есть до 24.06.2024 года. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа производится единовременным платежом в общей сумме 37920,00 руб. в срок не позднее 24.06.2024 года (п. 6 Индивидуальных условий договора займа) (л.д.11-15).

Факт предоставления 22.05.2024 года ООО МКК «Гардарика»ФИО1 займа в сумме 30000 руб. подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.16). 16.12.2024 года между ООО МКК «Гардарика» и ООО ПКО «Карат» заключен договор цессии (уступки прав требования) № 53, в соответствии с которым к ООО ПКО «Карат» перешло право требования задолженности по договору займа №АВ00-000174-2024 от 22.05.2024 года в сумме 61880 руб. (л.д. 17-19).Согласно расчету задолженности у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа, которая по состоянию на 05.05.2025 года составляет 52000,00 руб., из них: сумма процентов за пользование займом – 22000,00 руб.; основная сумма займа – 30000,00 руб. (л.д.5-6).

Ответчик ФИО1 признала исковые требования, предъявленные к ней истцом ООО ПКО «Карат». Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные вст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, что подтверждается её заявлением (л.д.48).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Карат» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Карат» следует взыскать задолженность по договору займа №АВ00-000174-2024 от 22.05.2024 годапо состоянию на 05.05.2025 года в размере 52000,00 руб., из них: сумма процентов за пользование займом – 22000,00 руб.; основная сумма займа – 30000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг №1 от 13.02.2017 года с дополнительными соглашениями, заключенный между ООО ПКО «Карат» (заказчик) и ФИО8. (исполнитель), согласно которому ФИО9. (исполнитель) обязуется принимать на себя обязательства по заданию заказчика подготовить (составить) в соответствующие суды исковые заявления и заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должников в пользу заказчика по договорам займа. За составление одного заявления заказчик уплачивает исполнителю 5000 руб. (л.д. 26-29).

Согласно акту № 9 оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от 07.05.2025 года обязательства ФИО10 по составлению заявлений в отношении должника ФИО1 выполнены полностью и срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 30,31).

Согласно копии платежного поручения № 614 от 07.05.2025 года истцом оплачены юридические услуги (л.д.32).

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Карат» подлежат взысканию судебные расходы, в том числе: государственная пошлина в размере 4000 руб., оплаченная истцом при подаче иска (л.д.7) и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ФИО1 ООО ПКО «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск ООО ПКО «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Павловныв пользу ООО ПКО «Карат»:

задолженность по договору займа №АВ00-000174-2024 от 22.05.2024 года по состоянию на 05.05.2025 года в размере52000 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, просроченные проценты за предоставленный заем в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек;

расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2025года