16RS0050-01-2023-005397-79
дело № 12-845/2023
РЕШЕНИЕ
14 августа 2023 года
<...>, зал № 9Б
Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Халиуллиной Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут по адресу: <адрес>, управлял автомобилем марки «ХЕНДЭ» государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, то есть нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ.
Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу.
В судебное заседание заявитель не явился.
Инспектор ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО3., будучи предупрежденным по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании показал, что напарник болеет, водитель был не пристегнут, нарушил стоп-линию.
Выслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении старшим инспектором 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД по Республике Татарстан ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление на месте от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием на то, что заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут по адресу: <адрес>, управлял автомобилем марки «ХЕНДЭ» государственный регистрационный знак № оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, то есть нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ.
Указанное в постановлении чем-либо, кроме протокола об административном правонарушении, объяснения инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани не подтверждается.
Иных доказательств (например, видеозапись), достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения не имеется.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Принимая во внимание, что доводы заявителя о том, что он вменяемое ему правонарушение не совершал, необходимой совокупностью доказательств не опровергнуты, судья полагает необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
(подпись)
ФИО4