УИД 77RS0034-02-2022-012175-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-1173/2023

по иску фио к Российской Федерации в лице ОСП по Новомосковскому адрес по адрес о возмещении вреда, причиненного неправомерным и виновным поведением судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в виде оплаты стоимости тура в размере сумма, расходов на такси в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 29 декабря 2021 на пункте пропуска Москва (ФИО1) при прохождении пограничного контроля при вылете за границу РФ на отдых в Турцию (Анталья) для проведения Новогодних праздников в семейном кругу с матерью фио и сыном фио, паспортные данные, был получен отказ в пересечении государственной границы Российской Федерации, на основании решения вынесенного ОСП по адрес Об ограничении права выезда гражданина за границу Российской Федерации. О данном ограничении истец узнала только 29.12.2021 от должностных лиц ФСБ России, о чем свидетельствует уведомление №2808737291 от 29.12.2021. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя истцу были причинены убытки и моральный вред, который она просит взыскать.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее, правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что решением Правобережного районного суда адрес от 29.04.2021, в собственность фио выделен автомобиль Муцубнси Палжеро Спорт, регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска.

15 сентября 2021 судебным приставом-исполнителем фио на основании исполнительного листа ФС № 037220703 от 07.09.2021 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 211527/21/77041-ИП.

Указанное постановление в адрес истца направлено не было.

15.09.2021 судебный пристав-исполнитель фио произвел арест автомобиля марка автомобиля Паджеро Спорт, регистрационный знак ТС, пояснив что документы на основании которых происходят данные действия вручит истцу при явке в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес.

15 сентября 2021 только в 17.33 час. в адрес истца через сайт Госуслуг поступило постановление от 15.09.2021 о наложении ареста на автомобиль марка автомобиля Паджеро Спорт, регистрационный знак ТС.

Согласно акта о наложении ареста от 15.09.2021, составленного в присутствии понятых и представителя истца в рамках данного исполнительного производства, истцом добровольно исполнены все требования судебного пристава-исполнителя фио, были переданы ему документы с ключами от автомобиля марка автомобиля Паджеро Спорт, регистрационный знак ТС, с подписанием всех документов в рамках процедуры ареста.

29 декабря 2021 на пункте пропуска Москва (ФИО1) при прохождении пограничного контроля при вылете за границу РФ на отдых в Турцию (Анталья) для проведения Новогодних праздников в семейном кругу с матерью фио и сыном фио, паспортные данные, истец получила отказ в пересечении государственной границы Российской Федерации, на основании решения вынесенного ОСП по адрес Об ограничении права выезда гражданина за границу Российской Федерации. О данном ограничении истец узнала только 29.12.2021 от должностных лиц ФСБ России, о чем свидетельствует уведомление №2808737291 от 29.12.2021.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес в части необоснованного наложения ограничительных мер на истца – ограничение на выезд истца за пределы Российской Федерации, несмотря на фактическое исполнение истцом 15.09.2021 решения Правобережного районного суда адрес от 29.04.2021, суд находит требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости тура в размере сумма, а также расходов на такси до аэропорта и обратно в размере сумма обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованными, а потому взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Российской Федерации в лице ОСП по Новомосковскому адрес по адрес о возмещении вреда, причиненного неправомерным и виновным поведением судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСП по Новомосковскому адрес по адрес за счет казны Российской Федерации в пользу фио (паспортные данные) убытки в виде оплаты стоимости тура в размере сумма, расходы на такси в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио