Дело ***
22RS0065-02-2022-007011-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньковой И.А,
при секретаре Харатян Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указывает, что 02.10.2021 в 22 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак ***, которым управлял водитель ФИО2, и транспортного средства HyundaiSonata, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1
Виновником ДТП является водитель ФИО1. B действиях водителя установлено нарушение ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ***. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. САО «ВСК» возместило потерпевшему размер убытков в сумме 311 600 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» суммц выплаченного страхового возмещения в размере 311 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 316 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
На основании ст.167, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела - в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что 02.10.2021 в 22 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак ***, которым управлял водитель ФИО2, и транспортного средства HyundaiSonata, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак ***, получило механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.10.2021, вынесенного начальником ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» майором полиции ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства ДТП, факт причинения ущерба имуществу ФИО2, как и то, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД Российской Федерации, доказательств обратному стороной ответчика не представлено.
Также в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, за что постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована САО «ВСК» по договору обязательного страхования №***. Гражданская ответственность водителя ФИО2, потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №***.
САО «ВСК» возместило потерпевшему размер убытков в сумме 311 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №12442 от 30.11.2021.
Поскольку истцом надлежащим образом выполнены обязательства по договору ОСАГО и произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в ДТП, в соответствии с вышеуказанными общими нормами действующего гражданского законодательств, а также специального законодательства об ОСАГО к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику в указанном размере в порядке регресса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 311 600 рублей.
Доказательств причинения ущерба в ином размере, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 6 316рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК», сумму выплаченного страхового возмещения в размере 311 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 316 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.ФИО4
Заочное решение в окончательной форме принято 30.01.2023
Копия верна: Судья _________________________________________И.ФИО4
По состоянию на 30.01.2023 заочное решение в законную силу не вступило.
Секретарь с/з _______________________________________Г.Г. Харатян
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела
№2-728/2023Индустриального районного суда г.Барнаула